Рішення № 12673548, 08.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.10 Справа№ 7/172

за позовом відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ “Укртелеком”

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ціна позову 696,42грн.

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Сорочик В.Ю.

Представники:

від позивача - Жулкевська Л.О. - юрисконсульт, довіреність в матеріалах справи

від відповідача не зявився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в Львівської філії ВАТ “Укртелеком” звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 696,42грн., у тому числі: 600грн. - основного боргу, 69,47грн.- інфляційних нарахувань, 26,95грн. 3% річних за невиконання зобовязання.

Відповідно до позовної заяви, між Позивачем та Відповідачем укладено договір про надання послуг. Внаслідок неналежного виконання своїх зобовязань Відповідачем за договором в частині оплати утворився борг перед Позивачем.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема, договором №ЛВ5138 від 05.01.2009р. про надання послуг бізнес-мережі, додатковою угодою №1 до договору, додатком №1.1 до договору, актом на переоформлення договору, розрахунком заборгованості, довіреностями на право представництва, витягом зі статуту ВАТ «Укртелеком», положенням про Львівську філію, свідоцтвом про державну реєстрацію ВАТ «Укртелеком», довідками про включення ВАТ «Укртелеком»та Львівської філії в ЄДРПОУ, ст.625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.82 Господарського процесуального кодексу України, поштовою квитанцією про відправлення кореспонденції Відповідачу, платіжними дорученнями з відмітками банку про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Львівської області №7/172 від 27.09.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12год. 50хв. 18.10.2010р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Львівської області №7/172 від 18.10.2010р.

Представнику Позивача оголошено права та обовязки, визначені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, в ухвалах господарського суду Львівської області, які скеровані в тому числі Відповідачу (підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень та дані реєстрів вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області), зазначалось, що права та обовязки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала.

Протягом розгляду справи представником Позивача подано наступні документи: копію довіреності на право здійснення представництва; витягом про включення ВАТ «Укртелеком»в ЄДРПОУ; копіями рахунків за послуги звязку №№05138 від 31.01.2009р. на суму 186грн., від 28.02.2009р. на суму 324грн., від 31.03.2009р. на суму 462грн., від 30.04.3009р. на суму 600грн.; копіями поштових квитанцій про відправлення кореспонденції Відповідачу та реєстрів відправлених листів за 01.2009р., 02.2009р., 03.2009р., 04.2009р.; повідомленням про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України; копією акту звірки взаєморозрахунків станом на 11.10.2010р. та фіскальним поштовим чеком №6935 від 14.10.2010р.; копією довідки про включення Відповідача в ЄДРПОУ станом на 20.10.2010р.

Відповідач (представник Відповідача) в судове засідання жодного разу не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, явка визнавалась обовязковою, про причини неявок суду не повідомив; вимог ухвал господарського суду Львівської області, в тому числі щодо подання відзиву на позовну заяву, не виконав.

Ухвала господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі №7/172 від 27.09.2010р., скерована Відповідачу за адресою 81652, Львівська обл.., м.Новий Розділ, вул..Лесі Українки, 13/24, Відповідачем отримана, підтвердженням чого є наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення б/н від 30.09.2010р.

Конверт з ухвалою господарського суду Львівської області №7/172 від 18.10.2010р., скерований Відповідачу за зазначеною вище адресою, повернувся з поштовою довідкою, в якій не зазначено причини повернення.

Проте, відповідно до представленої Позивачем на вимогу суду довідки про включення Відповідача в ЄДРПОУ станом на 20.10.2010р., місцезнаходженням Відповідача є 81652, Львівська обл.., м.Новий Розділ, вул..Лесі Українки, 13/24.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали копій документів, долучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до статуту відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», довідки з органу статистики серії АА №268716, ВАТ «Укртелеком»є юридичною особою, ідентифікаційний код 21560766, місцезнаходження 01030, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18.

Згідно положення, довідки з органу статистики серії АА №269889, Львівська філія відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»є структурим підрозділом ВАТ «Укртелеком»без права юридичної особи, ідентифікаційний код 01186030, , місцезнаходження 79000, м.Львів, вул..Дорошенка, 43.

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ серії АВ №103126 станом на 20.10.2010р., фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є субєктом підприємницької діяльності, реєстраційний номер 20017944986, місцезнаходження 81652, Львівська обл., м.Новий Розділ, вул..Лесі Українки, 13/24.

Щодо стягнення 600грн. основного боргу.

05.01.2009р. між Позивачем (Оператор) та Відповідачем (Бізнес-абонент) укладено договір №ЛВ5138 про надання послуг бізнес-мережі (далі Договір), відповідно до п.1.1 якого, Оператор надає Бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел (далі послуги), а Бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів; послуги замовляються Бізнес-абонентом шляхом укладання додаткових угод до цього Договору.

Відповідно до п.2.2.3 Договору, Бізнес-абонент зобовязується проводити оплату послуг у терміни, визначені цим Договором.

Згідно п.п.3.1-3.3 Договору (Порядок розрахунків), не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператом виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг; розрахунковим місяцем вважається календарний місяць року, у межах якого надавались послуги; вартість послуг визначається на підставі встановлених Оператором тарифів, що діяли на момент надання Послуг згідно з додатками до цього Договору; Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за Послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора.

Сторонами укладено Додаткову угоду про надання послуг телефонного звязку №1 від 05.01.2009р. до Договору, Додаток №1.1 до Договору, складено акт переоформлення договору на користування телефонною лінією.

Відповідно до розрахунку боргу, борг Відповідача перед Позивачем становить 600грн.

Позивачем скеровувались Відповідачу рахунки за послуги звязку №№05138 за період з січня 2009р. по квітень 2009р., підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи копії квитанцій про відправку поштових відправлень та реєстри відправлення .листів.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства . Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено , що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України ).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст.ст.33, 36 Закону України “Про телекомунікації”, п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р., споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема за несвоєчасну оплату отриманих ними телекомунікаційних послуг.

Абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведене та те, що в матеріалах справи відсутні та Відповідачем не наведено доводів та не подано доказів відсутності боргу перед Позивачем повністю чи частково, повної чи часткової оплати боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача 600грн. боргу підлягають до задоволення.

Щодо стягнення 26,95грн. 3% річних та 69,47грн. інфляційних нарахувань.

В позовній заяві Позивачем представлено розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань, проведений за період з лютого 2009р. по серпень 2010р. (для інфляційних по серпень 2010р.), вихідними даними для яких є: для 3% річних (сума боргу, період заборгованості, 3% річних); для інфляційних нарахувань (сума боргу, період заборгованості, встановлені для відповідних періодів індекси інфляції). Відповідно до проведених розрахунків, розмір 3% річних становить 44,12грн., інфляційних нарахувань 162,87грн.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність розрахунків, суд зазначає, що Позивачем такі розрахунки проведені невірно, а саме невірно розраховано суми основного боргу за відповідні періоди.

Так, як зазначалось вище в мотивувальній частині рішення щодо стягнення основного боргу, згідно п.п.3.1-3.3 Договору (Порядок розрахунків), не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператом виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг; розрахунковим місяцем вважається календарний місяць року, у межах якого надавались послуги; вартість послуг визначається на підставі встановлених Оператором тарифів, що діяли на момент надання Послуг згідно з додатками до цього Договору; Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за Послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора.

Відповідно до представлених Позивачем та описаних вище рахунків №№05138 за період з січня 2009р. по квітень 2009р., судом встановлено наступне: за період з 01.01 по 31.01.2009р. Відповідачу нараховано 186грн. (рахунок від 31.01.2009р.); за період з 01.02 по 28.02.2009р. 138грн. (разом 324грн.) (рахунок від 28.02.2009р.); з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. 138грн. (разом 463грн.) (рахунок від 31.03.2009р.); з 01.04.2009р. по 30.04.2009р. 138грн. (разом 604грн.) (рахунок від 30.04.2009р.

Проте, в представлених розрахунках 3% річних та інфляційних нарахувань Позивачем як основний борг в лютому 2009р. зазначено суму 324грн., хоча, відповідно до вищенаведеного, в тому числі п.п.3.1-3.3 Договору, в матеріалах справи відсутні дані про прострочення виконання Відповідачем зобовязань в частині оплати, які існували в лютому 2009р.

Натомість суд зазначає, що першим днем протермінування сплати Відповідачем боргу в розмірі 186грн. (відповідно до даних виставлених Позивачем рахунків та п.п.3.1-3.3 Договору), є 01.03.2009р. Відповідно, першими днями протермінування сплати платежів Відповідачем є перші числа місяців, що слідують за останніми числами місяців, наступних за розрахунковими.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши правильність проведених розрахунків, суд приходить до висновку, що вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних підлягають до задоволення в розмірі 25грн., в частині стягнення 1,95грн. 3% річних слід відмовити, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають до задоволення в розмірі 64,24грн., в частині стягнення 5,23грн. інфляційних нарахувань слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 4-7 Господарського процесуального кодексу України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.

Принцип об'єктивної істини, тобто відповідності висновків, викладених у судовому акті, дійсним обставинам справи реалізується також положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

08.11.2010 року у відповідності до вимог ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначено в протоколі судового засідання. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13.11.2010 року.

На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.ст. 4-7, 33, 34, 43, 49, 75, п.2 ч.1 ст. 83, 85 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч.1,2 ст.11 Закону України «Про судоустрій України», ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст. 509, ст.ст. 525, 526, 530, 599, ч.1 ст. 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікації”, п.108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р., суд -

В И Р І Ш И В:

1.В позові відмовити частково.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком»(01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, б. 18, ідентифікаційний код 21560766) 600грн. боргу, 25грн. 3 % річних за невиконання зобовязання, 64грн. 24коп. інфляційних нарахувань, 100грн. 98коп. державного мита та 233грн. 64коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя