Ухвала суду № 126734600, 11.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 755/1845/25

Провадження № 2/0203/1156/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В.

вивчивши матеріалипозовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07.02.2025 за підсудністю надійшла вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025, цивільну справу №755/1845/25, провадження №2/0203/1156/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 10.03.2025.

12.03.2025 ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Міністерства соціальної політики України витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідачки, на виконання якої 03.04.2025 листом Міністерства соціальної політики України за вих. 8050/0/290-25/13 від 31.03.2025 повідомлено, що станом на 25.03.2025 в ЄІБД ВПО відсутня інформація щодо запитуваної особи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї додатки, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.

Згідно з абз.1, 2 ч. ст. 43 ЦПК України,у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінетуу паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, представником позивача у позовній заяві зазначено про неможливість направлення поштової кореспонденції на адресу реєстрації відповідачки, у зв`язку з тим, що територія Маріупольського району входить до переліку тимчасово окупованої території, а тому копія вказаної позовної заяви з додатками до неї була направлена позивачем на останню відому адресу проживання відповідачки, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, у якості доказів направлення вказаної позовної заяви з додатками до неї представником позивача додано фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 28.01.2025 про направлення відправлення разом із описом вкладення та накладної №0410600647362, з якої вбачається направлення такої заяви ОСОБА_2 до відділення, Київ, 02167, а не ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачці копії позовної заяви з додатками.

Відповідно ч. 1ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.175,177 ЦПК Україниз урахуванням вимогст. 185 ЦПК Українивона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.175,185,258-261,351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити безруху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька