Ухвала суду № 126734597, 17.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1108/25

Провадження №1-кс/0203/1508/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025042110000455,

у с т а н о в и в:

1. 10 квітня 2025 року прокурор після усунення недоліків, визначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.04.2025, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025042110000455. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ДРУП№1ГУНП вДніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, за фактом заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 водієм автомобіля марки «Chevrolet Avalanche»без таблички реєстраційного номера на кузові (у документах DDF 621) громадянином Швеції ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Зважаючи на те, що автомобіль марки «ChevroletAvalanche» відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), слідчий просить накласти на нього арешт (а.с.а.с. 1 4, 36 39).

2. У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, а представник власника майна заперечував проти його задоволення.

3. Заслухавши пояснення прокурора, представника власника майна, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

5. Судом встановлено, що 16.02.2025, близько 1820, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Avalanche»без таблички реєстраційного номера на кузові (у документах DDF 621) (код НОМЕР_1 , не розмитнений), рухаючисьпо пр. Дмитра Яворницького в м. Дніпрі, від вул. Олени Блаватської у бік вул. Лазаря Глоби, у районі будинку №93, на перехресті з вул. Половицькою здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права наліво відносно руху водія. Унаслідок пригоди потерпілій заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням уламків (а.с.а.с. 8 14, 43).

6. За вказаними вище обставинами 17.02.2025 відкрите кримінальне провадження №12025042110000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (а.с. 5).

7. Під час огляду місця пригоди автомобіль марки «Chevrolet Avalanche» було вилучено, а згодом визнано речовим доказом (а.с. 28).

8. 10 березня 2025 року у кримінальному провадженні допитано потерпілу, яка показала на обставини дорожньо-транспортної пригоди й підтвердила факт заподіяння їй ушкоджень саме внаслідок контакту з автомобілем (а.с.а.с. 41, 42).

9. 13 березня 2025 року ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» було складено висновок №675е, яким визначено характер та ступінь тяжкості заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень (а.с.а.с. 46, 47).

10. 19 березня 2025 року постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено експертизу технічного стану транспортного засобу (а.с.а.с. 48, 49).

11. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки спірний об`єкт рухомого майна цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

12. Суд при цьому бере до уваги те, що у кримінальному провадженні не завершено експертизу технічного стану транспортного засобу.

13. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням права користування та розпорядження) на автомобіль марки «Chevrolet Avalanche»без таблички реєстраційного номера на кузові (у документах DDF 621) (код 3 НОМЕР_1 , не розмитнений), що перебуває у користуванні благодійного фонду «CHARITY ORGANIZATION «CHARITY FUNDATION» «BRIDGE OF KINDNESS».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повну ухвалу проголошено 21 квітня 2025 року, о 1200.

Слідчий суддя ОСОБА_1