Ухвала суду № 126733836, 18.04.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4947/24

Номер провадження 2/585/133/25

У Х В А Л А

18 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Менька Д.Д.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів адвоката Шунька О.Г.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду як представник позивача звертається адвокат Менько Дмитро Дмитрович, до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Управління економічного розвитку Роменської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду як представник позивача звертається адвокат Менько Дмитро Дмитрович, до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Менько Д.Д. заявив клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста КП «Роменське МБТІ» для дачі роз`яснень по матеріалам інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_1 , вважав за можливе справу призначити до судового розгляду.

Позивач підтримала клопотання її представника.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 , який також є представником ОСОБА_3 , Перепаді Н.Г., вважали за можливе справу спризначити до судового розгляду, просили допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Представники виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області та Управління економічного розвитку Роменської міської ради в клопотаннях до суду просили справу розглянути за наявними у справі доказами за відсутністю представника.

Інших клопотань, заяв до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави для ухвалення судового рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 51, 82, 189, 196, 197, 200, 353, 354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовчепровадження поцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду як представник позивача звертається адвокат Менько Дмитро Дмитрович, до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Управління економічного розвитку Роменської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 13 травня 2025 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни вул. Соборна, 12, про що повідомити сторони по справі.

Викликати в судове засідання спеціаліста Роменського МБТІ для дачі роз`яснень по матеріалам інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , забезпечення явки яких покласти на сторону відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ