Ухвала суду № 126733835, 18.04.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1259/25

Номер провадження 2/585/601/25

У Х В А Л А

18 квітня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гаврилюк Надія Миколаївна, до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмили Володимирівни, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2025 року ОСОБА_1 та її представник адвокат Гаврилюк Н.М. звернулись до суду з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмили Володимирівни, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою від 07 квітня 2025 року вказаний позов було залишено без руху.

18 квітня 2025 року до суду від ОСОБА_1 та її представник адвокат Гаврилюк Н.М. надійшла уточнена позовна заява.

Ознайомившись із уточненою позовною заявою, суд прийшов до висновку, що поданий позов не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вбачається, що до матеріалів позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2442,40 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 14513688134 від 12 лютого 2025 року, та 777,80 грн. від 16.04.2025 р., тобто у розмірі, що є меншим за сукупну кількість заявлених позовних вимог, з огляду на наступне.

Звертаючись до суду позивач, у особі представника, заявляє дві позовних вимоги немайнового характеру, щодо встановлення фактів, та три позовні вимоги майнового характеру, а саме про: визнання права власності на земельні ділянки.

Так, відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Наведене узгоджується з висновком про застосування норм права, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 18.09.2023 року в справі №758/5118/21, провадження №61-5554сво23.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про що подати відповідне підтвердження суду.

Як встановлено, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3220,20 грн., при цьому має бути сплачено 6056 грн., тобто позивачу необхідно доплатити 2835,80 грн.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

З огляду на вищевикладене, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачам строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гаврилюк Надія Миколаївна, до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмили Володимирівни, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб