Ухвала суду № 126733829, 14.04.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/801/20

1-кп/583/73/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"14" квітня 2025 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи підсистемою «ВКЗ», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №12016200150000211 від 05.11.2016 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ДПРЧ-13, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали.

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12016200150000211 від 05.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українисудову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Як повинен був діяти у даній дорожній ситуації водій автомобіля «CHEVROLET Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 ?

-Чи мав водій автомобіля «CHEVROLET Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з велосипедистом ОСОБА_7 ?

-Чи мається невідповідність Правилам дорожнього руху України в діях водія автомобіля «CHEVROLET Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ?

-Як повинен був діяти у даній дорожній ситуації велосипедист ОСОБА_7 ?

-Чи мав велосипедист ОСОБА_7 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «CHEVROLET Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 ?

-Чи мається невідповідність Правилам дорожнього руху України в діях велосипедиста ОСОБА_7 ?

Якщо при проведенні експертизи будуть виявленні відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з приводу яких не ставились питання, необхідно зазначити їх у висновку (ч. 3 ст. 102 КПК України).

Попередити експертапро кримінальнувідповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи №575/801/20, провадження № 1-кп/583/73/25 у 4 томах, що містять журнал судового засідання з показаннями обвинуваченого та потерпілого, а також записи їх показань на дисках, протокол слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Звернути увагу експерта на необхідність проведення експертизи з дотриманням розумних строків.

Розгляд справи відкласти до отримання експертного висновку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 квітня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1