Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1096/25
2/583/619/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2025 року суддяОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті Плотникова Н.Б. розглянувши позовнузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
17.03.2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №9763518 в розмірі 33328,80 грн, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 17278,80 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 1150,00 грн заборгованість за комісією, 4900,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
Ухвалою суду від 20.03.2025 р. відкрито провадження у справі.
15.04.2025 р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 21.04.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 21.04.2024 по 25.04.2024, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати вказані документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094:
інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 21.04.2024 р.;
інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 21.04.2024 по 25.04.2024, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
Вимоги ухвали виконати в строк до 22.04.2025 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Н.Б. Плотникова
Судове рішення № 126733734, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 21.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1096/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: