Рішення № 12673355, 01.12.2010, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
01.12.2010
Номер справи
19/326
Номер документу
12673355
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.10                                                                                 Справа № 19/326

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства „Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат”, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 65200 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Пустовой М.В., довіреність № 03 від 01.01.2010;

від відповідача –Осинська-Орлова В.О., довіреність № 01-026-29 від 04.01.2010.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 65200 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом №027/1-692 від 01.12.2010 зазначив, що за даними бухгалтерського обліку підприємства станом на 01.12.2010 мається заборгованість в сумі 65200 грн. 00 коп. за договором №027/1-3017 від 29.12.2005.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством „Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” (постачальник, позивач) та Відкритим акціонерним товариством „Алчевський металургійний комбінат” (покупець, відповідач) 29.12.2005 був укладений договір поставки №027/1-3017 з додатковою угодою до нього, за умовами якого позивач зобов”язався поставити відповідачу продукцію, а останній прийняти її та оплатити (п.1. договору).

Згідно п.2 договору вартість продукції склала 1176000 грн. 00 коп.

Пунктом 5 договору сторони обумовили, що розрахунок за продукцію здійснюється шляхом 50% передплати на підставі платіжної вимоги-доручення постачальника. Після перерахування першої частини передплати в розмірі 50% ціна зміні не підлягає. Залишок 50 % передплати оплачується протягом 5 банківських днів після отримання покупцем повідомлення про готовність продукції до відвантаження, яке повинно бути направлено постачальником не пізніше 60 днів з дня отримання ним першої частини передплати.

Постачання продукції здійснюється постачальником після остаточного розрахунку за продукцію протягом 5 днів на умовах СРТ, м.Алчевськ та при цьому загальний строк поставки продукції не повинен перевищувати 72 дні та вираховується з моменту отримання постачальником першої частини передплати в розмірі 50%. Транспортні витрати –за рахунок постачальника (п.6 договору).

На виконання вказаних умов договору позивач поставив відповідачу продукцію, яку останній оплатив частково, у зв”язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 65200 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача претензію №2266 від 27.07.2010, яку останній визнав у повному обсязі своєю відповіддю №027/1-514 від 20.09.2010, але заборгованість не оплатив.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Таким чином вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 65200 грн. 00 коп. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Відповідач подав заяву про розстрочення №027/1-693 від 01.12.2010, в якій просить суд розстрочити виконання рішення на 3 місяці рівними частинами відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач заявою від 01.12.2010 повідомив, що він не проти розстрочення виконання рішення протягом 2 місяців, починаючи з 01.12.2010 з пропорційним поділення судових витрат.

Враховуючи важкий фінансовий стан відповідача та відсутність заперечень з боку позивача, господарський суд, керуючись ч.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, частково задовольняє клопотання відповідача стосовно розстрочення виконання рішення, в частині розстрочення строком на 2 місяці рівними частинами.          

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 01.12.2010 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44, 49, ст.ст.82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат”, Луганська область, м.Алчевськ, вул.Шмідта, б.4, код 05441447 на користь Відкритого акціонерного товариства „Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання”, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Пивоварова, б.5, код 04643841 заборгованість у сумі 65200 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 652 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. Розстрочити виконання рішення за графіком погашення заборгованості:

Грудень 2010 року –32600 грн. 00 коп.

Січень 2011 року –32600 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 06.12.2010.

Суддя                                                             Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С.А.Кулешова

Часті запитання

Який тип судового документу № 12673355 ?

Документ № 12673355 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12673355 ?

Дата ухвалення - 01.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12673355 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12673355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12673355, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 12673355, Господарський суд Луганської області було прийнято 01.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 12673355 відноситься до справи № 19/326

Це рішення відноситься до справи № 19/326. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12673349
Наступний документ : 12673356