Рішення № 126732689, 02.04.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7205/24

Провадження №2/523/2257/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритомусудовомузасіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 21100,00 гривень у якості компенсації додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 10 січня 2003 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №5. Від шлюбу у подружжя народилась дитина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.03.2020 року по справі №523/18371/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідач проживає окремо від дитини у АДРЕСА_1 .

Позивачка неодноразово доводила до відома відповідача, що окрім витрат на харчування, одягу, їх донька ОСОБА_4 потребує додаткових витрат, аліменти, які він сплачує за постановою Одеського апеляційного суду від 03.10.2022 року по справі № 523/18735/21 від усіх видів доходу не достатньо для покриття всіх фактичних витрат на харчування, одяг, канцелярію для навчання а також на покриття додаткових витрат на дитину, її лікування, придбання обладнання для навчання.

Також станом на день звернення до суду суттєво підвищились ціни на продукт и харчування, одяг, канцелярські прилади, інфляція перетворила аліменти на копійки, яких не достатньо для забезпечення найкращих інтересів дитини. її розвитку.

Відповідач не приймає участі у фінансуванні та покриття додаткових витрат на дитину, однак позивач ці витрати несе регулярно, спроби вирішити мирним шляхом питання ігноруються, категорично не визнаються відповідачем.

У зв`язку з необхідністю лікування зубів, дитина потребує коштовного лікування стоматолога, лікування від карієсу, встановлення брекет системи, тобто додаткових витрат на її лікування, загальна вартість якого складає - 82 350 грн. згідно прайсу на лікування від ТОВ «Клінік ІМ Центрум», код ЄДРПОУ: 38437521.

Позивачка просить суд компенсувати їй вже понесені додаткові витрати :

Стоматолог:

19.04.2024 року - 36 000,00 грн. (встановлення самолігуючої металевої брекет системи WARTEX/Werdenta/Germany (2 щелепи));

10.04.2024 року - 2200,00 грн. (лікування карієсу глибоке);

04.04.2024 року - 1500,00 грн. (апаратне чищення);

29.03.2024 року - 2250,00 грн. (ортодонтичний комплекс);

29.03.2024 року - 250 грн. (ортопонтаграма (понарамний)).

Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.05.2024 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання з`явився представник позивачка ОСОБА_1 адвокат Тищенко С.Ю., який підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 які визнали позов частково, а саме в розмірі 10 000,00 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 10 січня 2003 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №5.

Від шлюбу у подружжя народилась дитина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджцється свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане Дригим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис 654 (арк.с.9).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.03.2020 року по справі №523/18371/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (арк.с.10)

Відповідач проживає окремо від дитини у АДРЕСА_1 .

Позивачка неодноразово доводила до відома відповідача, що окрім витрат на харчування, одягу, їх донька ОСОБА_4 потребує додаткових витрат, аліменти, які він сплачує за постановою Одеського апеляційного суду від 03.10.2022 року по справі № 523/18735/21 від усіх видів доходу не достатньо для покриття всіх фактичних витрат на харчування, одяг, канцелярію для навчання а також на покриття додаткових витрат на дитину, її лікування, придбання обладнання для навчання. (арк.с.12-16)

Суд враховує що Позивачкою обгрунтовані та документально підтверджені понесені нею додаткові витрати, а саме:

Стоматолог:

19.04.2024 року - 36 000,00 грн. (встановлення самолігуючої металевої брекет системи WARTEX/Werdenta/Germany (2 щелепи));

10.04.2024 року - 2200,00 грн. (лікування карієсу глибоке);

04.04.2024 року - 1500,00 грн. (апаратне чищення);

29.03.2024 року - 2250,00 грн. (ортодонтичний комплекс);

29.03.2024 року - 250 грн. (ортопонтаграма (понарамний)) квитанції (акр.с.17-25).

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Доказів того, що у відповідача є інші утриманці та він надає матеріальне забезпечення згідно із законом іншим особам, також доказів того, що відповідач не може надавати дитині матеріальну допомогу, та про наявність інших істотних обставин, суду надано не було.

Відповідно до положень принципу №7 абз. 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язку щодо дитини.

Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, що закріплено відповідно у ст. 150 СК України.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У зв`язку з прийняттям 03.07.2018 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», внесені зміни в частину 2 ст. 182 СК України, зокрема, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч.ч. 7, 8 ст.7 СКУкраїни при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 3) ч. 1 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, закріплене правило, відповідно до якого у тих випадках, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, страждає на тяжку хворобу, є калікою або відчуває потребу у додаткових витратах на неї у зв`язку з розвитком якихось її здібностей, той з батьків, з кого присуджене стягнення аліментів, і той, до кого вимога про це не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах, пов`язаних з утриманням дитини.

Отже, у даному разі маються на увазі додаткові витрати, а не додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти потрібні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. Однак в окремих випадках у силу особливих обставин, про які йшлося вище, потрібні крім звичайних значні додаткові витрати. Тому розмір стягуваних додаткових витрат має визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України" також зазначено, що до участі у зумовлених особливими обставинами додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися лише батьки. Оскільки йдеться про понесені або передбачувані витрати, вони мають визначатись у твердій грошовій сумі.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами.

У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 3) ч. 1 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст.80ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Позивачкою надано та належним чином доказані понесені нею додаткові витрати на утримання дитини інваліда, тому суд вважає позовна вимога про стягнення додаткових витрат на утримання дитини підлягає задоволенню.

Також враховуючи, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4,5,13,76-81,133,141,265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) грошові кошти в розмірі 21100,00 гривень у якості компенсації додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.04.2025р.

Суддя Аліна С.С.