Ухвала суду № 126732688, 02.04.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2676/24

Провадження №2/523/3668/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді- Аліної С.С.

при секретарі-Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачаприватного підприємства«Столес-Транс»-адвоката НовицькоїН.В.про визнанняне належнимвідповідачем приватногопідприємства «Столес-Транс»по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «КНЯЖА», директора ПП «СТОЛЕС-ТРАНС» Васюка Сергія Анатолійовича та ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «КНЯЖА», директора ПП «СТОЛЕС-ТРАНС» Васюка Сергія Анатолійовича та ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Від представника відповідача приватного підприємства «Столес-Транс» - адвоката Новицької Н.В. до суду про визнання не належним відповідачем приватного підприємства «Столес-Транс».

У судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дубровська Г.В. які заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача приватного підприємства «Столес-Транс» - адвоката Новицької Н.В. про виключення ПП «Столес-Транс» з числа відповідачів.

У судове засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Римар Д.В. яка не заперечувала проти задоволення клопотання представник відповідача приватного підприємства «Столес-Транс» - адвоката Новицької Н.В. про виключення ПП «Столес-Транс» з числа відповідачів.

У судове засідання представник відповідача ПРаТ «УСК «Княжа ВІГ» - Пилипець А.Ю. не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа №523/2676/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Страхової компанії «КНЯЖА», директора ПП «Столес-Транс» Васюка Сергія Анатолійовича, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває з Приватним підприємством «Столес-Транс» у трудових відносинах. Проте, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2 при настанні дорожньо транспортної пригоди, а саме «HUNDAI ELANTRA» (державний номер НОМЕР_1 ) не належить ПП «Столес-Транс» та в цей час останній не знаходився при виконанні трудових обов`язків.

Отже, Приватне підприємство «Столес-Транс» є неналежним відповідачем, оскільки не є суб`єктом несення обов`язку, а відтак не може відповідати по пред`явленому до нього в суді позову.

Відповідно до ч.2,4 ст. 51 ЦПК України, якщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставівикладеного,та керуючись ст.ст.51,260ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачаприватного підприємства«Столес-Транс»-адвоката НовицькоїН.В.про визнанняне належнимвідповідачем приватногопідприємства «Столес-Транс»по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Страховоїкомпанії «КНЯЖА»,директора ПП«СТОЛЕС-ТРАНС»Васюка СергіяАнатолійовича та ОСОБА_2 ,про відшкодуванняшкоди заподіяноївнаслідок дорожньо-транспортноїпригоди задовольнити.

Визнати приватне підприємство«Столес-Транс»не належнимвідповідачем поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «КНЯЖА», директора ПП «СТОЛЕС-ТРАНС» Васюка Сергія Анатолійовича та ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Продовжити розглядцивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «КНЯЖА» та ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.04.2025р.

Суддя: Аліна С.С.