Ухвала суду № 126732243, 18.04.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 148/431/23

6/152/8/25

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні подання виконуючого обов`язки начальника Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олега Бешлеги про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , -

у с т а н о в и в:

9 квітня 2025 року виконуючий обов`язки начальника Тульчинського ВДВС звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ..

Подання обґрунтованотим,що навиконанні вТульчинському відділідержавної виконавчоїслужби уТульчинському районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)перебуває виконавчепровадження за№АСВП:74592379від 1квітня 2024року зпримусового виконаннявиконавчого листа№148/431/23,виданого 8серпня 2023року Шаргородськимрайонним судомВінницької областіпро стягненняз ОСОБА_1 ,проживаючого в АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 боргу за договором позики, а саме: 307292 (триста сім тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 01 коп., з яких: 263232, 00 грн. заборгованість за договором позики, 34822,07 грн. інфляційні втрати, 9237,94 3% річних. 2 квітня 2024 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 31 березня 2025 року заборгованість по виконавчому листу №148/431/23 виданому 8 серпня 2023 року Шаргородським районним судом Вінницької області не погашена. Разом з цим, з метою виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів боржника, яка була направлена за допомогою електронного обміну до 30 банків, які є учасниками обміну. 22 жовтня 2024 року направлено запит до Шпиківської селищної ради Тульчинського району про місце проживання та реєстрації боржника. 4 грудня 2024 року до відділу надійшла довідка Рахнівсько-Лісового старостинського округу Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області за №363322 від 22.10.2024 року про те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 . Місце його фактичного проживання невідоме. 18 листопада 2024 року направлено рекомендованим листом виклик боржнику ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 . Станом на 31.03.2025 року боржник на виклик до державного виконавця не з`явився. Згідно довідки Укрпошти за формою №20 адресат відсутній за вказаною адресою. Періодично направлялися запити до Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи. Згідно отриманих відповідей з ПФУ України зазначено, що - особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу. Періодично направлялися запити до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця. Згідно отриманих відповідей з ДПС України зазначено, що інформацію не надано з причини: Інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня. Періодично направлялися запити до Державної податкової служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи. Згідно отриманих відповідей у боржника відкрито 18 рахунків. На усі рахунки накладено арешт. Кошти на рахунках відсутні. 19 лютого 2025 року державним виконавцем сформовано запит в Автоматизованій системі виконавчого провадження до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону. Відповідно отриманої відповіді боржник, за період з 2 квітня 2024 року по 19 лютого 2025 року, державний кордон не перетинав. 9 березня 2025 року державним виконавцем сформовано запит в Автоматизованій системі виконавчого провадження до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Згідно отриманої відповіді в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. 28 березня 2025 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 з метою встановлення фактичного місця проживання боржника та перевірки майнового стану. За даною адресою боржник не проживає, про що складено відповідний акт державного виконавця. 31 березня 2025 року державним виконавцем сформовано запит про наявність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за боржником в Державному реєстрі сільськогосподарської техніки. Відповідно отриманої відповіді за боржником не зареєстровано сільськогосподарську техніку, про що роздруковано фото-знімок екрану комп`ютера із відображенням інформації з Державного реєстру сільськогосподарської техніки. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта-відомості відсутні. Боржник ухиляється від сплати заборгованості по виконавчому листу № 148/431/23 виданому 8 серпня 2023 року Шаргородським районним судом Вінницької області. У зв`язку із вищевикладеним виконуючий обов`язки начальника Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просить оголосити у розшук боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зобов`язаний сплачувати заборгованість по виконавчому листу №148/431/23, виданому 8 серпня 2023 року Шаргородським районним судом Вінницької області.

Виконуючий обов`язки начальника Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. Відповідно до до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено,що навиконанні у Тульчинськомувідділі державноївиконавчої службиу Тульчинськомурайоні Вінницькоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)знаходиться виконавчепровадження №14592379з виконаннявиконавчого листа№148/431/23від 8серпня 2023року простягнення з ОСОБА_1 ,проживаючого в АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 боргу за договором позики, а саме: 307292 (триста сім тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 01 коп., з яких: 263232, 00 грн. заборгованість за договором позики, 34822,07 грн. інфляційні втрати, 9237,94 3% річних.

Постановою державного виконавця від 2 квітня 2024 року було відкрито виконавче провадження №74592379 з виконання виконавчого листа від 8 серпня 2023 року №148/431/23.

Згідно із копією виклику державного виконавця, ОСОБА_1 було зобов`язано з`явитися до виконавця 27 листопада 2024 року на 09-00 год щодо сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату, однак виклик повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постановою державного виконавця від 18 листопада 2024 року було накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 .

Згідно отриманих відповідей з ПФУ України зазначено, що особу боржника знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

Відповідно до копії відповіді на запит з Державної податкової служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, у боржника відкрито 18 рахунків.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - відомості відсутні.

Із копії відповіді на запит Рахнівсько-Лісового старостинського округу Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак місце його перебування невідоме.

Таким чином, з часу відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_1 за викликом державного виконавця не з`являється, достовірне місце фактичного його проживання не відоме, за місцем реєстрації відсутній, про своє місце перебування останній не повідомляє, тобто ухиляється від виконання судового рішення.

Згідно частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частини 1статті 438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до частини першоїстатті 36 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи його обґрунтованість і наявність доказів ухилення боржника від сплати боргу по сплаті за договором позики, вжитих державним виконавцем заходів щодо примусового виконання рішення, не проживання (відсутності) боржника за останнім відомим місцем реєстрації, відсутності відомостей про фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , що перешкоджає здійсненню виконавчого провадження та виконанню судового рішення, суд вважає за необхідним оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук за останнім відомим його місцем проживання.

З оглядуна викладене, з метою забезпечення виконання рішення суду, Суд вважає, що подання виконуючого обов`язки начальника виконавчої служби підлягає задоволенню.

З цих підстав,

Керуючись статтями 258, 259, 260, 438 ЦПК України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання виконуючого обов`язки начальника Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олега Бешлеги про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА