Рішення № 12673202, 29.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.10                                                                                 Справа № 6/258

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії –Лисичанського відділення № 2867, м. Лисичанськ Луганської області

до 1-го відповідача Приватного підприємства "Геліс", м. Лисичанськ Луганської області

до 2-го відповідача Приватного підприємства "Ост", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1 156 108 грн. 26 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача –Пономаренко П.І., дов. № 1472 від 05.07.10.;

від 1-го відповідача - не прибув;

від 2-го відповідача - не прибув;

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів 1 156 108 грн. 26 коп., шляхом звернення стягнення на майно за договорами застави та іпотеки (відповідно до уточнення від 18.10.10 (арк. справи 118-120).

В той же час, позивачем до суду надано заяву № 39-03/331 від 25.11.2010 про уточнення позовних вимог, за якою останній викладає прохальну частину наступним чином: " стягнути з 1-го відповідача заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії № 14 від 26.07.2007 року в розмірі 1 063 442 грн. 79 коп., а саме:

-          заборгованість за кредитом в сумі 849 998 грн. 84 коп.;

-          заборгованість за простроченими відсотками в сумі 49 031 грн. 31 коп.

-          пеню за простроченими відсотками в сумі 7 584 грн. 96 коп.

-          пеню за прострочку основного боргу в сумі 156 827 грн. 68 коп.

За Договором овердрафту № 29 від 17.06.2009 року в розмірі 119 036 грн. 78 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом в сумі 100 791 грн. 94 коп.;

- пеню за простроченими відсотками в сумі 519 грн. 43 коп.;

- пеню за прострочку основного боргу в сумі 17 725 грн. 41 коп., а всього 1 182 479 грн. 57 коп. шляхом звернення стягнення на:

майно Приватного підприємства «Геліс, а саме:

- рухоме майно - запасні частини для ремонту залізничного транспорту, які належать Приватному підприємству «Геліс»на підставі видаткових накладних № 39 від 02.03.2009 року, № 9 від 05.01.2009 року, № 25 від 02.02.2009 року, № РН-000047 від 16.03.2009 року, № РН-000050 від 23.03.2009 року, № РН-000031 від 24.02.2009 року, № РН-000017 від 30.01.2009 року, за договором застави майна від 17 червня 2009 року зареєстрованим в реєстрі за № 1867, укладеним між ВАТ "Ощадбанк" та Приватним підприємством «Геліс»;

та майно Приватного підприємства «ОСТ» майнового поручителя за зобов'язаннями Приватного підприємства «Геліс, а саме:

- нерухоме майно - комплекс будівель та споруд цеха, який знаходиться за

адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Московська, буд.63, та належить Приватному підприємству «ОСТ»на підставі свідоцтва про право власності виданого Управлінням власності Лисичанської міської ради 19.08.2004 року за № 516, зареєстрованого в Лисичанському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 21 серпня 2004 року за реєстром № 280, за договором іпотеки нерухомого майна від 26 липня 2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 3766, укладеним між ВАТ "Ощадбанк" та Приватним підприємством «ОСТ»(майновим поручителем за зобов'язанням ПП «Геліс»за Договором відновлюваної кредитної лінії № 14 від 26.07.2007 року),

- рухоме майно - паливно-мастильні матеріали, які належать Приватному підприємству «ОСТ»на підставі видаткових накладних № РН-0000063 від 30.04.2009 року, № РН-0000062 від 30.04.2009 року, № РН-000061 від 29.04.2009 року, № РН-0000060 від 24.04.209 року, № РН-0000059 від 27.04.2009 року, № РН-0000058 від 24.04.2009 року, № РН-0000057 від 23.04.2009 року, № РН-0000056 від 21.04.2009 року, № РН-0000055 від 21.04.2009 року, № РН-0000054 від 21.04.2009 року, № РН-0000053 від 14.04.2009 року, № РН-0000052 від 10.04.2009 року, № РН- 0000051 від 08.04.2009 року, № РН-0000050 від 07.04.2009 року, № РН-0000049 від 06.04.2009 року, № РН-0000048 від 03.04.2009 року, № РН-0000047 від 01.04.2009 року, за договором застави майна від 17 червня 2009 року зареєстрованим в реєстрі за № 1866, укладеним між ВАТ "Ощадбанк" та Приватним підприємством «ОСТ»(майновим поручителем за зобов'язанням ПП «Геліс»за Договором овердрафту № 29 від 17.06.2009 року".

Вказана заява про уточнення позовних вимог приймається судом в порядку ст. 22 ГПК України як заява про збільшення позовних вимог, у зв’язку з чим, позовними вимогами слід вважати вказані вище вимоги.

Відповідачі відзивів на позовну заяву не надали, в дане судові засідання не з’явилися, але про дату та час його проведення були повідомлені належним чином. В той же час, в матеріалах справи відсутні будь-які докази які-б свідчили про не отримання відповідачами процесуальних документів. Крім цього, представник 1-го відповідача неодноразово приймав участь в судових засіданнях та мав можливість надати свої пояснення або заперечення. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»(позивач) та Приватним підприємством «ГЕЛІС»(1-ий відповідач) був укладений Договір відновлюваної кредитної лінії № 14 від 26 липня 2007 року та Договір овердрафту № 29 від 17 червня 2009 року.

Згідно п.1.1. - 1.2. договору відновлюваної кредитної лінії позивач надав 1-му відповідачу кредит в розмірі 850 000 грн. 00 коп. з остаточним терміном повернення не пізніше 26 липня 2010 року. Кредит надавався траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на фінансування власних поточних виробничих витрат (поповнення обігових коштів) з погашенням кожного траншу згідно укладеного договору.

За умовами договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на основі процентної ставки в розмірі 17,5 0% річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим договором. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості 1-го відповідача за Кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим Договором.

Додатковою угодою № 1 від 01.12.2008 року до договору відновлюваної кредитної лінії № 14 від 26.07.07 відсотки за користування кредитом з 01.12.08 були збільшені до 18,0%.

Згідно з п.4.3.3 договору відновлюваної кредитної лінії 1-ий відповідач зобов'язався в обумовлені цим договором строки погашати кредит та проценти, за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань ще сплатити і штрафні санкції.

За розрахунком позивача заборгованість за договором № 14 з боку 1-го відповідача складає 1 063 442 грн. 79 коп., а саме:

-          заборгованість за кредитом в сумі 849 998 грн. 84 коп.;

-          заборгованість за простроченими відсотками в сумі 49 031 грн. 31 коп.

-          пеню за простроченими відсотками в сумі 7 584 грн. 96 коп.

-          пеню за прострочку основного боргу в сумі 156 827 грн. 68 коп.

Відповідно до п.2.3.1. договору відновлюваної кредитної лінії позивач має право вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом будь з якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті по цьому Договору), якщо 1-ий відповідач вчасно не сплатив суму кредиту, її частину або проценти за користування кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим Договором.

Згідно з п.2.3.2. договору позивач направив 1-му відповідачу лист № 90-03/857 з вимогою погасити прострочену заборгованість, який залишився без розгляду та задоволення.

Крім цього, на підставі п. 2.1. - 2.14 Договору овердрафту № 29 від 17.06.2009 року позивач встановив ліміт овердрафту в розмірі 350 000,00 (триста п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) грн. для оплати платіжних документів 1-го відповідача у випадку відсутності коштів на його поточному рахунку № 2600330100266.

За умовами вказаного договору 1-ий відповідач повинен був спрямовувати грошові кошти, які надходять на його користь на зазначений рахунок, відкритий в філії - Лисичанському відділенні ВАТ «Ощадбанк», забезпечуючи таким чином погашення Кредиту.

Проценти за користування Кредитом розраховувалися Позивачем на основі терміну безперервного користування Кредитом та процентної ставки, визначеної для цього терміну наступним чином: за 1-й та 30-й календарний день терміну безперервного користування Кредитом проценти нараховуються за ставкою 25%. Після закінчення терміну безперервного користування Овердрафтом і не погашення Овердрафту, починаючи з 31-го календарного дня проценти нараховуються за ставкою 30%) річних. Нараховані за період з першого дня видачі кредиту по останнє число звітного місяця проценти повинні були сплачуватись не пізніше 30 числа звітного місяця. Перший раз проценти сплачуються не пізніше 30 червня 2009 року.

На підставі п.5.3.4. Договору овердрафту 1-ий відповідач повинен був в обумовлені строки погашати кредит але останній порушив умови Договору овердрафту та своєчасно не сплатив суму основного боргу

Згідно з розрахунком позивача заборгованість за договором овердрафту складає 1 182 479 грн. 57 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом в сумі 100 791 грн. 94 коп.;

- пеня за простроченими відсотками в сумі 519 грн. 43 коп.;

- пеня за прострочку основного боргу в сумі 17 725 грн. 41 коп.

Відповідно до п.3.1.1. Договору овердрафту позивач має право вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом будь з якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті по цьому Договору), якщо 1-м відповідачем припущена заборгованість з оплати будь –яких нарахувань.

З метою отримання заборгованості позивач направив 1-му відповідачу лист № 90-03/858 з вимогою погасити прострочену заборгованість, який залишився без розгляду та задоволення.

Разом з цим, в якості забезпечення виконання зобов'язань 1-го відповідача за вказаними вище договорами, між Позивачем та Приватним підприємством «ОСТ»(далі 2-ий відповідач) були укладені:

- Договір іпотеки нерухомого майна зареєстрований в реєстрі за № 3766 від 26 липня 2007 року, згідно з п.п.1.1.-1.2. якого Іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Договором кредитної лінії № 14 від 26.07.2007 року передає в іпотеку нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд, який знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Московська, буд. 63, та належить Приватному підприємству «ОСТ»на підставі Свідоцтва про право власності № 516, виданого Управлінням власності Лисичанської міської ради 19.08.2004 року.

- Договір застави майна зареєстрований в реєстрі за № 1866 від 17 червня 2009 року, згідно з п.п.1.1.-1.2. якого Заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Договором овердрафту № 29 від 17 червня 2009 року передає в заставу товари в обороті (паливо-мастильні матеріали), які належать Заставодавцю на підставі видаткових накладних № РН-0000063 від 30.04.2009 року, № РН-0000062 від 30.04.2009 року, № РН-000061 від 29.04.2009 року, № РН-0000060 від 24.04.209 року, № РН-0000059 від 27.04.2009 року, № РН-0000058 від 24.04.2009 року, № РН-0000057 від 23.04.2009 року, № РН-0000056 від 21.04.2009 року, № РН-0000055 від 21.04.2009 року, № РН-0000054 від 21.04.2009 року, № РН-0000053 від 14.04.2009 року, № РН-0000052 від 10.04.2009 року, № РН-0000051 від 08.04.2009 року, № РН-0000050 від 07.04.2009 року, № РН-0000048 від 06.04.2009 року, № РН-0000048 від 03.04.2009 року, № РН-0000047 від 01.04.2009 року.

Також між позивачем та 1-м відповідачем був укладений Договір застави майна зареєстрований в реєстрі за № 1867 від 17 червня 2009 року, згідно з п.п.1.1-1.2. якого Заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Договором овердрафту № 29 від 17 червня 2009 року передає в заставу товари в обороті (запасні частини для ремонту залізничного транспорту), які належать Заставодавцю на підставі видаткових накладних № 39 від 02.03.2009 року, № 9 від 05.01.2009 року, № 25 від 02.02.2009 року, № РН-000047 від 16.03.2009 року, № РН-000050 від 23.03.2009 року, № РН-000031 від 24.02.2009 року, № РН-000017 від 30.01.2009 року.

У відповідності до п.6.1. Договору іпотеки нерухомого майна від 26.07.2007 року, Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання Іпотекодавцем та Боржником будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим Договором та Договором відновлюваної кредитної лінії.

Згідно з п.6.1. Договору іпотеки нерухомого майна 2-му відповідачу була направлена письмова вимога № 91-12/1033 року про усунення порушення, яка залишилася без розгляду та задоволення.

На підставі п.3.1.3. Договору застави майна від 17.06.2009 року № 1867 позивач має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань за Договором овердрафту № 29 від 17.06.2009 року.

Відповідно до п.3.1.3. Договору застави майна від 17.06.2009 року № 1866 позивач має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань за Договором овердрафту № 29 від 17.06.2009 року.

Оскільки 1-м відповідачем умови кредитного договору не виконані належним чином, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідачі позовні вимоги не оспорили.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з цим, правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Цивільним кодексом України, Законом України "Про заставу". Зокрема, ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право

вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Предметом застави відповідно до ст. 576 Цивільного кодексу України може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Згідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно ст. 590 Цивільного кодексу України за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” визначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

У статі 26 зазначеного закону передбачена можливість продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачі доказів належного виконання зобов’язань за кредитним договором № 14 від 26.07.07 та договором овердрафту № 29 від 17.06.09 не надали та доводи позивача не оспорили.

Виходячи з викладених підстав, оцінивши доводи позивача, надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на 1-го відповідача, як особу, що порушила основне зобов’язання, пропорційно заявлених та задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Приватного підприємства "Геліс", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Московська, 63, код 20184114 на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії –Лисичанського відділення № 2867, м. Лисичанськ Луганської області, пр. Леніна, 102, код 02786298, заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії № 14 від 26.07.2007 року за кредитом в сумі 849 998 грн. 84 коп.; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 49 031 грн. 31 коп.; пеню за простроченими відсотками в сумі 7 584 грн. 96 коп.; пеню за прострочку основного боргу в сумі 156 827 грн. 68 коп.; заборгованість за Договором овердрафту № 29 від 17.06.2009 року, за кредитом в сумі 100 791 грн. 94 коп., пеня за простроченими відсотками в сумі 519 грн. 43 коп.; пеня за прострочку основного боргу в сумі 17 725 грн. 41 коп., шляхом звернення стягнення на:

- рухоме майно - запасні частини для ремонту залізничного транспорту, які належать Приватному підприємству «Геліс»на підставі видаткових накладних № 39 від 02.03.2009 року, № 9 від 05.01.2009 року, № 25 від 02.02.2009 року, № РН-000047 від 16.03.2009 року, № РН-000050 від 23.03.2009 року, № РН-000031 від 24.02.2009 року, № РН-000017 від 30.01.2009 року, за договором застави майна від 17 червня 2009 року зареєстрованим в реєстрі за № 1867, укладеним між ВАТ "Ощадбанк" та Приватним підприємством «Геліс».

- нерухоме майно, а саме комплекс будівель та споруд цеха, який знаходиться за

адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Московська, буд.63, та належить Приватному підприємству «ОСТ»(м. Лисичанськ Луганської області, вул. Московська, 63, код 30691412). на підставі свідоцтва про право власності виданого Управлінням власності Лисичанської міської ради 19.08.2004 року за № 516, зареєстрованого в Лисичанському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 21 серпня 2004 року за реєстром № 280, за договором іпотеки нерухомого майна від 26 липня 2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 3766, укладеним між ВАТ "Ощадбанк" та Приватним підприємством «ОСТ»(майновим поручителем за зобов'язанням ПП «Геліс»за Договором відновлюваної кредитної лінії № 14 від 26.07.2007 року);

- рухоме майно - паливно-мастильні матеріали, які належать Приватному підприємству «ОСТ»на підставі видаткових накладних № РН-0000063 від 30.04.2009 року, № РН-0000062 від 30.04.2009 року, № РН-000061 від 29.04.2009 року, № РН-0000060 від 24.04.209 року, № РН-0000059 від 27.04.2009 року, № РН-0000058 від 24.04.2009 року, № РН-0000057 від 23.04.2009 року, № РН-0000056 від 21.04.2009 року, № РН-0000055 від 21.04.2009 року, № РН-0000054 від 21.04.2009 року, № РН-0000053 від 14.04.2009 року, № РН-0000052 від 10.04.2009 року, № РН- 0000051 від 08.04.2009 року, № РН-0000050 від 07.04.2009 року, № РН-0000049 від 06.04.2009 року, № РН-0000048 від 03.04.2009 року, № РН-0000047 від 01.04.2009 року, за договором застави майна від 17 червня 2009 року зареєстрованим в реєстрі за № 1866, укладеним між ВАТ "Ощадбанк" та Приватним підприємством «ОСТ»(майновим поручителем за зобов'язанням ПП «Геліс»за Договором овердрафту № 29 від 17.06.2009 року).

3. Стягнути з Приватного підприємства "Геліс", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Московська, 63, код 20184114 на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії –Лисичанського відділення № 2867, м. Лисичанськ Луганської області, пр. Леніна, 102, код 02786298, витрати по оплаті державного мита в сумі 11 824 грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233 грн. 56 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту на підписання рішення - 06.12.2010.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Цибулько