Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
02.12.10 Справа № 17/336пн.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамниця №44 "Урожай", м. Луганськ
до 1-го відповідача –Луганської міської ради", м. Луганськ
до 2-го відповідача –Виконавчого комітету Луганської міської ради", м. Луганськ
про зобов‘язання виконати певні дії
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув;
від 1-го відповідача –Саркісян Я.Ш., довіреність № 01/03-30/5445/0/2-10 від 24.11.2010;
від 2-го відповідача –Саркісян Я.Ш., довіреність № 01/03-30/5444/0/2-10 від 24.11.2010;
в с т а н о в и в:
Суть спору: заявником заявлені вимоги:
- зобов‘язати відповідачів –Виконавчий комітет Луганської міської ради та Луганську міську раду надати згоду на укладення договору суборенди земельної ділянки, загальною площею 463 кв.м, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Челюскінцев, 1-р, та знаходиться під будівлею, та належить на праві приватної власності позивачу, між ДП "Центральний ринок м. Луганська" та ТОВ "Крамниця №44 "Урожай";
- зобов‘язати Виконавчий комітет Луганської міської ради ініціювати внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06.02.2003, укладеного між Виконавчим комітет Луганської міської ради та ДП "Центральний ринок м. Луганська", стосовно зменшення площі орендованої земельної ділянки ДП "Центральний ринок м. Луганська" на 463 кв.м.
Позивач витребувані ухвалою суду від 19.11.2010 документи не надав.
Крім того, позивач 26.11.2010 здав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи №17/336пн на іншу дату, у зв‘язку з перебуванням директора відповідача у відпустці в період з 01.12.2010 по 23.12.2010 включно.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи №17/36пн судом відхиляється, оскільки позивачем не подано жодного доказу на підтвердження факту неможливості прибути у судове засідання.
Крім того, позивач не позбавлений права представляти свої інтереси в суді за допомогою іншого представника або надіслати свої заперечення, у разі їх наявності, до суду за допомогою пошти чи подати безпосередньо до канцелярії суду.
Представник 1-го та 2-га відповідачів витребувані ухвалою суду від 19.11.2010 документи не надав.
Позивачем у вступній частині позовної заяви вказана 3-я особа – Дочірнє підприємство "Центральний ринок м. Луганська" Луганської обласної спілки споживчих товариств, причому без зазначення її процесуального положення, адже відповідно до ст.ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України 3-ті особи можуть бути як з самостійними вимогами так і без самостійних вимог, виступати як на стороні позивача так і на стороні відповідача.
Оскільки, позивачем не обґрунтована вимога щодо залучення у справі 3-ї особи - Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Луганська" Луганської обласної спілки споживчих товариств, та не зазначено її процесуальне положення, тому вищевказане клопотання позивача судом відхиляється.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Приймаючи до уваги, що рішення по справі може вплинути на права та обов’язки Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Луганська" Луганської обласної спілки споживчих товариств, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірнє підприємство "Центральний ринок м. Луганська" Луганської обласної спілки споживчих товариств.
Зважаючи на безпідставне неприбуття позивача у судове засідання 02.12.2010, на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 19.11.2010, ненадання витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Залучити до участі у справі 3-ю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Дочірнє підприємство "Центральний ринок м. Луганська" Луганської обласної спілки споживчих товариств (м. Луганськ, вул. Челюскінцев, 1, код 01548065).
2. Розгляд справи відкласти на 16.12.2010, 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
4. Зобов’язати:
позивача –надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали для огляду у судовому засідання; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду); обґрунтувати площу земельної ділянки, що слід надати в суборенду;
відповідачів –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу);
3-ю особу –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали для огляду у судовому засідання; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду).
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя О.С. Фонова
Судове рішення № 12673165, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/336пн. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: