Рішення № 12673150, 02.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.10                                                                                 Справа № 14/352

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Вагонзавод", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 56 995 грн. 11 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: представник - Солоп О.В., довіреність № 9702 від 30.12.09;

від відповідача: представник - не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 56 995 грн. 11 коп., за договором від 15.06.07 №6.

Відповідач відзивом заперечує проти позову з мотивів не укладенності договору, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Відкритим акціонерним товариством «Стахановський вагонобудівний завод» (надалі - Позивач") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» (надалі - «Відповідач") 15.06.2007р. був укладений договір № 6 (надалі "Договір").

У зв'язку з неможливістю Відповідачем поставити на адресу ВАТ «СВЗ»товар, вказаний у специфікації № 1 від 15.06.2007р., між сторонами була укладена додаткова угода від 27.03.2008р. про розірвання Договору № 6 від 15.06.2007р.

Згідно з п. 3 додаткової угоди від 27.03.2008р. відповідач зобов’язався повернути передплату у сумі 30000000,00грн., що була перерахована позивачем згідно п. 3.3. Договору.

Граничний строк повернення грошових коштів закінчився 31.10.2009р.

Однак у вказаний строк грошові кошти були повернені частково в сумі 8078802,85грн., а саме:

-          01.04.2008р. було повернено 6476000,00грн.

-          01.08.2008г. було повернено 1000000,00грн.

-          01.10.2008г. було повернено 602802,85грн.

Грошові кошти в сумі 21921197,15грн. були повернені тільки 27.11.2009р.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди у випадку прострочення повернення грошових коштів, вказаних у п.3 даної Угоди, Продавець зобов'язаний сплатити Покупцю пеню у розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сума заборгованості складає 21921197,15грн.

Пеня за період з 01.11.2009р. (день, наступний за строком повернення передплати, вказаним в додатковій угоді від 27.03.2008р.) до 26.11.2009р. (попередній день перед поверненням коштів) складає 56995, 11грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення даної суми пені.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України «Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити па користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.»

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у і єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Правовідносини сторін у справі врегульовані договором між ВАТ «СВЗ»та ТОВ ТД «Вагонзавод»№ 6 від 15.06.2007р., який містить всі істотні умови для даного виду договору.

Як свідчить сам текст договору та матеріали справи, сторонами дотримано загальний порядок укладення господарських договорів. Договір оформлений відповідно до вимог чинного законодавства, підписаний повноважними представниками сторін, скріплений печатками, а відтак , договір відповідає актам цивільного законодавства. Договір був укладений сторонами з метою досягнення законних комерційних інтересів сторін. Перерахування передплати згідно з умовами договору є чітким свідченням наміру ВАТ «СВЗ»досягти правових наслідків, передбачених цим договором.

Суд зазначає, що ВАТ «СВЗ»та ТОВ ТД «Вагонзавод»належним чином оформили договірні правовідносини, на виконання вимог податкового законодавства оформили первинні документи бухгалтерської та податкової звітності.

Тобто, в даному випадку договір, укладений між Позивачем та Відповідачем, є дійсним та у суду не має підстав вважати його нікчемним або неукладеним.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобов’язання щодо перерахування передплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України «Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.».

Згідно п. 4 Додаткової угоди у випадку прострочення повернення грошових коштів, вказаних у п.3 даної Угоди, Продавець зобов'язаний сплатити Покупцю пеню у розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сума заборгованості складає 21921197,15грн.

Пеня за період з 01.11.2009р. (день, наступний за строком повернення передплати, вказаним в додатковій угоді від 27.03.2008р.) до 26.11.2009р. (попередній день перед поверненням коштів) складає 56995, 11грн.

Дана сума підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Вагонзавод", м. Стаханов, вул.Стаханова, 7 «А», ідентифікаційний код 34749544 на користь Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Стаханов, проспект Леніна, 67, ідентифікаційний код 00210890 пеню у сумі 56995 грн. 11 коп., витрати на сплачене держмито 569 грн. 95 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –06.12.10.

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький