Рішення № 12673149, 02.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.10                                                                                 Справа № 14/353

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток - Руда", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 5 183 грн. 63 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: представник - Поташова О.А., довіреність № 3/1517 від 11.10.10;

від відповідача: представник - Солоп О.В., довіреність № 9702 від 30.12.09

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 5183 грн. 63 коп., за договором від 26.07.07 № 27/02.

Відповідач відзивом заперечує проти позову з мотивів підписання договору керівником без достатніх повноважень.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Стахановський вагонобудівний завод»далі - "Відповідач") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда»(надалі - позивач) був укладений договір № 27/02 (надалі - "Договір").

Згідно п. 5.2. Договору: розрахунки здійснюються шляхом 100% передплати Специфікацією від 26.07.2007р. сума оплати (передплати) визначена 878760 грн.

Однак з боку Відповідача зобов'язання за вказаним Договором виконані частково, а саме, передплата перерахована ТОВ «Восток-Руда»не в повному обсязі.

26.07.2007р. ВАТ «СВЗ»перерахувало передплату в сумі 170136,98грн. Це підтверджується платіжним дорученням № 5337 від 26.07.2007р.

Тобто Відповідачем не перераховано передплати в сумі 708623,02грн,

24.08.2008р. на адресу Відповідача був направлений лист-вимога від 24.08.2008р., в якому позивач просив Відповідача оплатити 708623,02грн. до 24.09.08р.

Однак передплата за договором Позивачем не перерахована.

22.12.2008р. укладена додаткова угода про розірвання договору № 27/02 від 26.07 2007р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення 3% річних у сумі 5183 грн. 63 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України «Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити па користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.»

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у і єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Договір № 27/02 від 26.07.2007р. підписаний повноважними представниками сторін, скріплений печатками, тобто сторонами дотримано загальний порядок укладення господарських договорів.

Договір укладений на підставі вільного волевиявлення сторін та оформлений відповідно до вимог чинного законодавства, спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені Договором.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір № 27/02 від 26.07.2007р. містить всі істотні умови для даного виду договору.

Виконання договірних зобов'язань з боку ВАТ «СВЗ»є свідченням наміру ВАТ «СВЗ»досягти правових наслідків, обумовлених цим договором.

Під час розгляду цієї справи судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачем договір не віднесено законом до нікчемних, також відсутні судові рішення про визнання його недійсним.

А відтак, договір № 27/02 від 26.07.2007р., укладений між ВАТ «СВЗ»та ТОВ «Восток-Руда», відповідає актам цивільного законодавства.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не виконав своє зобов’язання щодо перерахування передплати.

Відповідно до ч, 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого су інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Не оплачена Відповідачем сума складає 708623,02грн.

Період з 25.09.2008р. (день наступний за строком оплати, вказаним в листі-вимозі) по 22.12.2008р. (дата укладення додаткової угоди про розірвання договору), а саме, 89 днів.

Сума трьох процентів річних від простроченої суми складає 5183,63грн,

Розрахунок трьох процентів річних:

(708623,02грн. х 89дн. х 3%)/365дн. = 5183,63грн.,

Дана сума підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Стаханов, проспект Леніна, 67, ідентифікаційний код 00210890 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток - Руда", м. Жовті Води, провулок Капітальний, 2, Дніпропетровської області ідентифікаційний код 19354901 3% річних у сумі 5183 грн. 63 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –06.12.10.

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький