Рішення № 12673146, 29.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.10                                                                                 Справа № 19/316

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Приватного підприємства „Фірма ЮВ”, м.Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд», м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 35269 грн. 66 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Тараненко О.Г., довіреність № б/н від 19.10.2010;

від відповідача –Скорик О.Г., довіреність № 1 від 04.11.2010.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 26992,28 грн., інфляційних нарахувань в сумі 6702,18 грн., 3% річних в сумі 1575,20 грн.

У судовому засіданні 24.11.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва.

Через канцелярію суду представник відповідача здав відзив на позовну заяву № 49 від 04.11.2010, в якому відповідач повідомив, що з метою погашення заборгованості пропонував позивачу металопрокат, який саме для цієї мети був привезений транспортом відповідача та зберігався на його території, у зв”язку з чим відповідач поніс деякі витрати. Стосовно інфляційних та 3% річних відповідач вважає, що позивач не має права їх заявляти до стягнення, оскільки це не передбачено договором.

У судовому засіданні 24.11.2010 представник позивача надав заперечення на відзив, де пояснив, що договір про надання послуг з перевезення та зберігання металопрокату між позивачем та відповідачем ніколи не укладався, ціни не узгоджувались. Відсутність у договорі умов про сплату відповідачем інфляційних та річних за несвоєчасну оплату не позбавляє позивача права вимагати оплати цього в судовому порядку, оскільки такий обов”язок передбачений ст.625 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача в цьому ж судовому засіданні надав ще один відзив на позовну заяву № 01-53 від 23.11.2010, в якому повідомив. Що відповідач вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов”язання. Неналежне виконання зобов”язань стало наслідком відсутності розрахунків Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” з відповідачем за виконані роботи та настання надзвичайних обставин у економіці України, що підтверджується нормативними документами.

Інфляційні нарахування та 3% річних відповідач вважає штрафними санкціями, які надмірно великі порівняно із його збитками. На підставі вищевикладеного відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних; розстрочити сплату суми боргу у розмірі 26992,28 грн. строком на три місяці зі сплатою у наступному порядку: грудень 2010 року –8997,43 грн., січень 2011 року –8997,43 грн., лютий 2011 року –8997,43 грн.

В судовому засіданні 29.11.2010 представник позивача щодо надання розстрочки заперечив, та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецбуд” (генпідрядник, відповідач) та Приватним підприємцем „Фірма ЮВ” (субпідрядник, позивач) 08.07.2008 був укладений договір на виконання субпідрядних робіт № 6 за умовами якого у відповідності з договором генпідрядник доручає, а субпідрядник приймає на себе зобов”язання виконати будівельно-монтажні роботи на об”єкті: Відкрите акціонерне товариство „Алчевський металургійний комбінат”. Зовнішні мережі питного водопроводу, побутової каналізації та свіжої технічної води до газотурбінної станції комбінованого циклу: виготовлення та монтаж металевих опор. Генпідрядник зобов”язується прийняти виконані роботи та здійснити їх оплату згідно з умовами договору.

Об”єм робіт уточнюється по узгодженню з замовником по фактичним об”ємам робіт (п.1.2).

Ціна робіт по договору ухвалюється з розрахунку за одну тону металоконструкцій: ціна монтажу однієї тони металоконструкцій –2350,00 грн. (в тому числі ПДВ 391,67 грн.); ціна виготовлення однієї тони металоконструкцій на площадці – 2400,00 грн. (в тому числі ПДВ 400,00 грн.) (п.2.1).

Ціни, зазначені в п.2.1 договору, можуть бути змінені за згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди до договору (п.2.2).

Вартість виконаних будівельно-монтажних робіт оформлюється актами приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідками (форма КБ-3) у відповідності з ДБН Д.1.1.-1-2000 та доповненням № 3, затвердженим наказом Держбуду України № 80 від 07.05.2003 (п.2.3).

Ціна будівельно-монтажних робіт, виконаних на діючих виробництвах з оформленням наряду-допуску, ухвалюється генпідрядником з застосуванням до цін, зазначених в п.2.1 договору, коефіцієнта К=1.1. (п.2.4).

Відповідно до п.3.1 договору встановлені строки дії договору та виконання робіт, а саме: початок –08.07.2008; закінчення –31.12.2008.

На виконання умов договору позивач відповідно до актів приймання виконаних робіт виконав обумовлені договором роботи: у серпні 2008 року на суму 79025,75 грн., у вересні 2008 року на суму 63906,50 грн., на загальну суму 142932,25 грн.

Виконані позивачем підрядні роботи за договором були прийняті відповідачем без претензій та зауважень, про що свідчать акти приймання виконаних субпідрядних робіт підписані сторонами (а.с.11-14).

В розділі 4 договору „Умови платежу” сторони домовились, що розрахунки з субпідрядником після виконання ним окремих етапів будівельно-монтажних робіт здійснюються після підписання довідки КБ-3 по факту виконаних робіт протягом 20 банківських днів (п.4.1).

Оформлення сторонами актів приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в) та довідки (КБ-3) здійснюються в строки, які забезпечують складання звітності, тобто не пізніше 30 числа поточного місяця, при умові надання субпідрядником генпідряднику форми КБ-2в та довідки КБ-3 не пізніше 25 числа поточного місяця (п.4.2).

Згідно п.10.1 договору будь-які зміни та доповнення до договору дійсні лише при умові оформлення та підписання сторонами додаткових угод. Додатки та доповнення до договору підписуються уповноваженими представниками сторін та є невід”ємними частками договору.

Відповідач взяті на себе зобов”язання за договором не виконав, оплати виконаних субпідрядних робіт не здійснив.

05.12.2008 між позивачем та відповідачем було підписано угоду про проведення заліку взаємної заборгованості, відповідно до якої відповідач передав позивачу, а позивач прийняв в рахунок погашення заборгованості за виконані підрядні роботи за договором № 6 від 08.07.2008 металопрокат на суму 115939,97 грн. (а.с.15). Тобто за відповідачем залишилась непогашена заборгованість у розмірі 26992,28 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається зі ст.838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

          Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

          Статтею 854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

19.08.2010 позивач направив на адресу відповідача претензію вих. № 17 з вимогою погасити заборгованість (а.с.25-28), але останній залишив її без відповіді та задоволення.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Тобто інфляційні нарахування та 3% річних не є штрафними санкціями, а є платою за користування чужими грошовими коштами.

З огляду на викладене позивачем правомірно нараховані відповідачу 3% річних за період з 30.10.2008 по 15.10.2010 в сумі 1575,20 грн. та інфляційні нарахування за період з листопада 2008 року по вересень 2010 року в сумі 6702,18 грн.

За вказаних обставин вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення повністю.

Доводи відповідача судом відхиляються за недоведеністю.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 29.11.2010 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбуд”, Луганська область, м.Алчевськ, вул.Тельмана, б.15, код 31417797 на користь Приватного підприємства „Фірми ЮВ”, Луганська область, м.Алчевськ, вул.К.Маркса, б.39, код 24193475 заборгованість у сумі 26992 грн. 28 коп., інфляційні нарахування у сумі 6702 грн. 18 коп., 3% річних у сумі 1575 грн. 20 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 352 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 06.12.2010.

Суддя                                                             Т.В.Косенко