Рішення № 12673145, 30.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.10                                                                                 Справа № 1/294

За позовом Колективного підприємства “Сєвєродонецька будівельна фірма “ДСК”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Колективного підприємства “Житлосервіс “Евріка”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 63597 грн. 92 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и :

від позивача - Волошина Л.О., довіреність № 45 від 10.11.10;

від відповідача –Павліченко Н.К., довіреність від 08.01.10 № 08;

Суть спору: про стягнення з відповідача 52173 грн. 54 коп. боргу, 8688 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань, 2735 грн. 80 коп. 3 % річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, який здано в судовому засіданні, позов у частині боргу визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, між Комунальним підприємством “Житло сервіс "Евріка'' /відповідачем/ та Колективним підприємством "Сєвєродонецька будівельна фірма ДСК" /позивачем/ було укладено договір підряду № 04/4-2008 від 02.02.08 з додатковими угодами до нього № 1 та № 2, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов’язання виконати будівельні роботи по ремонту під'їздів житлових будинків за відповідними зазначеними у п.п. 1.1.1 правочинів адресами об'єктів, а відповідач прийняв зобов'язання оплатити їх на підставі актів виконаних робіт за формою КБ-2в, що передбачено п. 6.1 укладеного договору.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється главою 61 ЦК України. Зокрема, ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона /підрядник/ зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони /замовника/, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 882 ЦК України передача робіт підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У випадку відмови однієї із сторін від підписання акту, про це вказується в акті, і він підписується другою стороною.

          Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання по виконанню передбачених договором робіт виконане належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. підписаними сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, у т.ч. за вересень 2008 року № 1 на суму 5275 грн. 97 коп., за червень 2008 року № 1 на суму 24587 грн. 71 коп., за липень 2008 року № 1 на суму 17322 грн. 01 коп., за вересень 2008 року № 1 на суму 20449 грн. 87 коп., а всього на суму 67635 грн. 56 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, укладеним договором підряду та додатковими угодами до нього не передбачено строк оплати виконаних робіт, тому позивач обґрунтовано звернувся до відповідача з претензією за листом від 02.12.09 № 58, яка є вимогою про сплату боргу у відповідності до ст. 530 ЦК України, якою передбачено, якщо строк /термін/ виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Надіслання претензії та її вручення відповідачу 10.12.09 підтверджено поштовим повідомленням № 9340100515669, тому суд встановлює за матеріалами справи факт прострочення сплати відповідачем боргу у сумі 52173 грн. 54 коп. за підписаними сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Щодо стягнення 1299 грн. 33 коп. 3% річних /за період з 01.01.10 по 30.10.10/ та 4124 грн. 95 коп. інфляційних нарахувань /з січня по жовтень 2010 року/ за уточненими розрахунками позивача, то його вимоги є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Щодо решти додаткових вимог, заявлених за позовною заявою на підставі ст. 625 ЦК України, то у їх задоволенні слід відмовити, оскільки позивач не врахував факт надіслання вимоги про сплату боргу за ст. 530 ЦК України та умови договору згідно п. 6.1.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню частково з віднесенням судових витрат на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст. 49 ГПК України.

Позивачу підлягають до повернення з державного бюджету України 217 грн. 50 коп. зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за платіжним дорученням від 05.10. 10 № 80 на суму 453 грн. 50 коп., оскільки належний розмір витрат за справою складає 236 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

           2. Стягнути з Комунального підприємства “Житлосервіс "Евріка”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, буд. 115, ідент. код 33503222 на користь Колективного підприємства "Сєвєродонецька будівельна фірма ДСК", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Донецька, б. 37-а, ідент. код 01240775 –52173 грн. 54 коп. боргу, 4124 грн. 95 коп. інфляційних нарахувань, 1299 грн. 33 коп. 3 % річних, 575 грн. 98 коп. витрат по держмиту та 213 грн. 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

4. Повернути позивачу з державного бюджету України 217 грн. 50 коп. зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за платіжним дорученням від 05.10.10 № 80 на суму 453 грн. 50 коп. На повернення витрат надати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення –06.12.10.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова