Ухвала суду № 126727364, 17.04.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 квітня 2025 року справа № 580/12692/24 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії позивача на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2024 №ФР51740/1, №ФР51740/2, №ФР51740/3, №ФР51740/4;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2024 №ФР51740/1, №ФР51740/2, №ФР51740/3, №ФР51740/4, з урахуванням вже виплачених сум коштів відповідного періоду.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 позов задоволено.

На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки правильним ПІБ позивача є « ОСОБА_1 », однак судом у рішенні суду вказано « ОСОБА_1 ».

Розглянувши заяву представника позивача суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно рішення суду від 07.10.2024 судом вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », однак відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи, правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача є « ОСОБА_1 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно прізвище, ім`я та по батькові позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 07.02.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, та вказати у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду у справі №580/12692/24 прізвище, ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО