Ухвала суду № 126722432, 18.04.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1496/25

Номер провадження 2/676/1455/25

УХВАЛА

18 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітів Віталія Антоновича про участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться справа № 676/1496/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ВітівВ.А.через електроннупошту 15.04.2025рокуподав до суду клопотання підписане кваліфікованим та удосконаленим електронним цифровим підписом про проведення судового засідання призначеного на 28.02.2025 р на 11,30 год. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з підключенням до централізованих ресурсів ВКЗ.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 або 2 ст.183 повертає її заявнику без розгляду.

За ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява,клопотання чизаперечення підписуютьсязаявником чийого представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно задопомогою Єдиноїсудової інформаційно-комунікаційноїсистеми абоїї окремоїпідсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом

Адвокат, який діє в інтересах позивача, може подати заяву: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету). Надіславши заяву про забезпечення позову електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», адвокат, яка діє в інтересах особи, використала спосіб звернення до суду, не передбачений процесуальним законодавством. Заява адвоката, подана електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, а не через підсистему «Електронний суд», підлягає поверненню без розгляду, оскільки такий спосіб звернення не передбачений процесуальним законодавством. При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду зазначену в постанові від 12.02.2025 року у справі № 944/6062/23 (провадження № 61-4035св24) .

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вітів В.А. подав клопотання про призначення відеоконференції не через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», а за допомогою електронної пошти з накладенням на документи кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, про що свідчить доданий протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, у зв`язку з чим порушено ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи заявлене клопотання представника позивача, керуючись ст.ст. 14, 183, ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітів Віталія Антоновича про призначення відеоконференції по справі, повертає представнику без розгляду.

Копію ухвали направити представнику позивача до відому.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.