Ухвала суду № 126721035, 18.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1820/25

Провадження №: 2/332/1617/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя ПогрібнаО.М.,розглянувши позовнузаяву АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 169337,28 грн та судових витрат.

Ухвалою Заводськогорайонного судум.Запоріжжявід 16.04.2025у цивільнійсправі ЄУН332/1820/25за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості відкритопровадження.Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначено у справі підготовче судове засідання о 09 годині30хвилин 15травня 2025року,у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали від16 квітня 2025року, а саме, у резолютивній частині помилково зазначено: «Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин 15 травня 2025 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65....», замість вірного: «Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання о 09 годині30хвилин 15травня 2025рокуу приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65...».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описок в ухвалі Заводського районногосуду м.Запоріжжя від 16 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.261, 269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16 квітня 2025 року у цивільній справі ЄУН 332/1820/25.

Другий та третій абзаци резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання о 09 годині30хвилин 15травня 2025рокуу приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.», замість неправильного:

«Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин 15 травня 2025 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.».

В іншій частині текст ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16 квітня 2025 року у цивільній справі ЄУН 332/1820/25 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна