Рішення № 126721013, 17.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/523/25

Провадження №: 2-о/332/55/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі:головуючої судді:РетинськоїЮ.І.,за участюсекретаря судовогозасідання:КарліноїА.М.,представника заявника-СалатиН.П.,заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заінтересованих осіб - адвоката Мазур О.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Запоріжжя цивільнусправу заподанням Органуопіки тапіклування районноїадміністрації Запорізькоїміської радипо Заводськомурайону,що дієв інтересахнедієздатного ОСОБА_3 ,заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду із заявою про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його пасинка ОСОБА_1 , зазначивши, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2024 ОСОБА_3 визнано недієздатним.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському районуСалата Н.П., в судовому засіданні, вимоги подання підтримала та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що його мати з 2007 року була офіційно у шлюбі із ОСОБА_3 , до цього з 2004 року вони проживали разом без шлюбу. Разом із матір`ю та вітчимом проживали за однією адресою. На даний час через ситуацію у місті мати переїхала до іншої області, а він із вітчимом продовжують проживати за однією адресою. Він має можливість опікуватися над вітчимом, тому просить задовольнити подання органу опіки. Інших рідних у ОСОБА_3 немає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги подання підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Додатково повідомила, що не має змоги опікуватися чоловіком, адже тимчасово проживає у своїх знайомих в іншій області, а в подальшому має бажання виїхати закордон до доньки та допомагати їй. Син ОСОБА_1 з дитинства проживає разом із вітчимом ОСОБА_3 та може надавати всю необхідно допомогу, опікуватися ним. Інших рідних у ОСОБА_3 немає.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Представник заінтересованихосіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат МазурО.С. просила задовольнити подання органу опіки з підстав, наведених у ньому та з урахуванням наданих пояснень заінтересованих осіб.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, просив розглянути справу та винести рішення на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним.

24.12.2024 до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява від ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатним вітчимом ОСОБА_3 .

21.01.2025 на засіданні ради опіки та піклування були розглянуті документи, надані ОСОБА_1 щодо можливості призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 та прийнято рішення, що він може виконувати функції опікуна .

За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району не звертались.

З роздруківки електронного військово-облікового документу ОСОБА_1 вбачається, що у останнього оформлена відстрочка (бронювання).

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 5ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , передбачених ст. ст.63,64 ЦК України, судом не встановлено, у зв`язку із чим подання підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 60 ЦК України, ст.ст.89,258,259,263-265,300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна -задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його пасинка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Реквізити сторін:

заявник - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, місцезнаходження: 69067, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56, ЄДРПОУ 37573534,

заінтересовані особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Ю.І. Ретинська