Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/7998/24
Провадження №: 2-п/332/24/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя ЗавіновськаА.П.,перевіривши матеріалицивільної справиза заявоюадвоката ГоловченкаОлександра Андрійовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,про переглядзаочного рішенняЗаводського районногосуду м.Запоріжжя від26листопада 2024року,ухваленого уцивільній справіза позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
26листопада 2024року Заводськимрайонним судомм.Запоріжжя булоухвалено заочнерішення уцивільній справіза позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 629331494 від 10.12.2021 року в розмірі 36 811, 44 грн., судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.
17 квітня 2025 року адвокат Головченко Олександр Андрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.
Крім того, у вказаній заяві адвокатом порушено питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке обґрунтовано тим, що відповідач не був обізнаний про наявність в суді даної цивільної справи, в результаті чого не знав про наявність ухваленого судом заочного рішення і дізнався про нього лише 12.04.2025 р., після ознайомлення в ЄДРСР.
Відповідно до частини 3 статті 284ЦПК Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно до статті 286ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.
Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийняти до розгляду і призначити по ній судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 284-286 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
поновити адвокату Головченку Олександру Андрійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву адвокатаГоловченка ОлександраАндрійовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,про переглядзаочного рішенняЗаводського районногосуду м.Запоріжжя від26листопада 2024року,ухваленого уцивільній справіза позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду.
Проведення судового засідання по вказаній заяві призначити на 10 годину 30 хвилин 01 травня 2025 року, яке здійснювати у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Завіновська
Судове рішення № 126711156, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/7998/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: