Ухвала суду № 126719511, 14.04.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3723/23

Провадження №2/367/853/2025

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Мироненко К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Естіма Резіденс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селівестров Владислав Олегович, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзін Максим Сергійович, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Тетяна Вікторівна про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

До суду 25.12.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просила суд: витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України інформацію та/або документи, зі змісту яких можна встановити, ким та коли було подано документи на початок будівництва та прийняття в експлуатацію об`єкту нерухомого майна на земельній ділянці кадастровий номер 3210945600:01:032:0072 за адресою: АДРЕСА_1 (стара назва АДРЕСА_1 ); витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України інформацію та/або документи, зі змісту яких можна встановити особу замовника будівництва бази відпочинку сімейного типу: АДРЕСА_1 (стара назва АДРЕСА_1 ) згідно декларації про початок будівельних робіт №КС08312027884 від 23.02.2012; витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України інформацію та/або документи, зі змісту яких можна встановити особу замовника будівництва бази відпочинку сімейного типу: АДРЕСА_1 (стара назва АДРЕСА_1 ) згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації №КС 14312065562 від 26.04.2012; витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України копію декларації про початок будівельних робіт №КС08312027884 від 23.02.2012; витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації №КС 14312065562 від 26.04.2012; витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України копію довідки про дату початку будівництва бази відпочинку сімейного типу: АДРЕСА_1 (стара назва АДРЕСА_1 ) витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України копію довідки про дату готовності об`єкта (бази відпочинку сімейного типу: АДРЕСА_1 (стара назва АДРЕСА_1 ) до експлуатації; витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України інформацію та/або документи, зі змісту яких можна встановити, чи вносилися зміни до декларації про початок будівельних робіт №КС08312027884 від 23.02.2012 та до декларації про готовність об`єкта до експлуатації №КС 14312065562 від 26.04.2012 в частині відомостей щодо замовника будівництва бази відпочинку сімейного типу: АДРЕСА_1 (стара назва АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці кадастровий номер 3210945600:01:032:0072.

До суду 26.12.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просила суд: витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича та у Бучанської міської ради документи (довідки про наявність/відсутність будівель на земельній ділянці, заяви ОСОБА_6 та/або ОСОБА_5 про наявність/відсутність будівель на земельній ділянці,. при укладенні вищезазначеного договору тощо), що підтверджують факт наявності/відсутності будівель на земельній ділянці кадастровий номер 3210945600:01:032:0072 на момент укладення договору дарування земельної ділянки від 27.12.2011 земельної ділянки кадастровий номер 3210945600:01:032:0072, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзіним Максимом Сергійовичем, зареєстровано за №6902.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представники відповідачів заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати витребуванісудом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду даної справи, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача від 25.12.2024 року про витребування документів у Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Щодо клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича та у Бучанської міської ради документів суд вказує, що такі докази вже були надані суду на виконання ухвали від 22.05.2024 року про витребування доказів.

Так, представником відповідача Д`яконовою К.І. 10.06.2024 року було надано витребувані документи ухвалою суду від 22.05.2024 року, зокрема довідку № 989 від 23.12.2011 року про відсутність будівель та споруд на земельній ділянці кадастровий номер 3210945600:01:032:0072 за адресою АДРЕСА_1 .

Відтак, клопотання представника позивача від 26.12.2024 року про витребування доказів у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича та у Бучанської міської ради задоволенню не підлягає, оскільки такі докази були надані на виконання ухвали суду від 22.05.2024 року про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів від 25.12.2024 року задовольнити.

Витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26):

- інформацію та/або документи, зі змісту яких можна встановити, ким та коли було подано документи на початок будівництва та прийняття в експлуатацію об`єкту нерухомого майна на земельній ділянці кадастровий номер 3210945600:01:032:0072 за адресою: АДРЕСА_1 (стара назва АДРЕСА_1 );

- інформацію та/або документи, зі змісту яких можна встановити особу замовника будівництва бази відпочинку сімейного типу: АДРЕСА_1 (стара назва АДРЕСА_1 ) згідно декларації про початок будівельних робіт №КС08312027884 від 23.02.2012;

- інформацію та/або документи, зі змісту яких можна встановити особу замовника будівництва бази відпочинку сімейного типу: АДРЕСА_1 (стара назва АДРЕСА_1 ) згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації №КС 14312065562 від 26.04.2012;

- копію декларації про початок будівельних робіт №КС08312027884 від 23.02.2012;

- копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації №КС 14312065562 від 26.04.2012;

- копію довідки про дату початку будівництва бази відпочинку сімейного типу: АДРЕСА_1 (стара назва АДРЕСА_1 );

- копію довідки про дату готовності об`єкта (бази відпочинку сімейного типу: АДРЕСА_1 (стара назва АДРЕСА_1 ) до експлуатації;

- інформацію та/або документи, зі змісту яких можна встановити, чи вносилися зміни до декларації про початок будівельних робіт №КС08312027884 від 23.02.2012 та до декларації про готовність об`єкта до експлуатації №КС 14312065562 від 26.04.2012 в частині відомостей щодо замовника будівництва бази відпочинку сімейного типу: АДРЕСА_1 (стара назва АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці кадастровий номер 3210945600:01:032:0072.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів від 26.12.2024 року відмовити.

Копію ухвали направити до виконання.

Запитувану інформацію та документи надати до суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова