Ухвала суду № 126718180, 18.04.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2807/24

Провадження №2/477/493/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 квітня 2025 року м. Миколаїв

Суддя ЖовтневогорайонногосудуМиколаївської областіСауковаА.А.,розглянувшиклопотання представникавідповідача Ніколаєва О.В.про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехніка» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0400 гектара (кадастровий номер: 4823355700:11:000:0232), площею 3,0903 гектара (кадастровий номер: 4823355700:11:000:0233), розташованих на території Первомайської селищної ради Миколаївського (колишні назви: Жовтневий, Вітовський) району Миколаївської області № 47 укладений 01 серпня 2012 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгротехніка», зареєстрований 12.09.2017 року державним реєстратором Березнегуватської державної адміністрації Миколаївської області Кутовою І. В. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехніка» (ЄДРПОУ: 24794068, адреса: Миколаївська область, Миколаївський р-н, с. Первомайське, вул. Ювілейна, 9) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) невиплачену орендну плату та судовий збір.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Від представникавідповідача Ніколаєва О.В.через підсистему«Електронний суд»надійшла заявапро проведеннясудових засіданьв режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно частини 6статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, та в суді наявні технічні можливості для проведення відеоконференції, суд на підставі статті 212 ЦПК України вважає клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ніколаєва Олексія Вячеславовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судові засідання за участю представника відповідача адвоката Ніколаєва Олексія Вячеславовича, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова