Ухвала суду № 126717804, 18.04.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2117/24

Провадження №:2-во/138/11/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про виправлення описки у виконавчих листах виданих 17.03.2025 на підставі заочного рішення суду від 06.02.2025 ухваленому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа та заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2025 було ухвалено позов задовольнити та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість, а також судові витрати у виді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

09.04.2025 представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах виданих 17.03.2025 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки у заочному рішенні та виконавчому листі допущено описку при зазначенні року народження відповідача, а саме «1997», тоді як вірно «1996».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином. У своїй заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».

У відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви представника позивача та виконавчого листа, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, 17.03.2025 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №8680184 від 25.05.2023 в розмірі 7810,00 грн. та за кредитним договором №33460-05/2023 в розмірі 30100,00 грн., а також судових витрат у виді судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Разом з тим, при зазначенні року народження відповідача у вказаних вище виконавчих листах було допущено описку, а саме зазначено «1997», тоді як вірно «1996».

Вказана помилка виникла в результаті того, що було допущено описку у заочному рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2025, а саме в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено рік народження відповідача як «1997».

Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення вказаних вище норм суд вважає, що слід виправити описку допущену у заочному рішенні суду від 06.02.2025, а саме в резолютивній частині рішення суду рік народження відповідача з «1997» виправити на «1996».

Зважаючи на викладене вище суд також дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки у виконавчих листах.

Керуючись ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у заочному рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в резолютивній частині рішення суду рік народження відповідача ОСОБА_1 з «1997» виправити на «1996».

Виправити помилку у виконавчих листах Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області виданих 17.03.2025 (справа №138/2117/24, провадження 2/138/56/25) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме рік народження відповідача ОСОБА_1 з «1997» виправити на «1996».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 06.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська