Рішення № 12671764, 29.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.10 Справа № 8/249/10

Суддя

ПозивачВідкрите акціонерне товариство “Український графіт”, м. Запоріжжя Відповідач Відкрите акціонерне товариство “Вуглецевий композит”, м. Запоріжжя Суддя І.А. Попова

Представники Позивача:Кушпела О.В., дов. від 14.07.2010 р. Відповідача:Шостак А.М., дов. від 22.06.2010 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 2050 грн. 68 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 590 грн. 04 коп. річних процентів за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором № 804/49132/04 від 01.10.2004 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 29.11.2010 р.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог. У відповідності до ст. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 2191 грн. 51 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 659 грн. 34 коп. річних процентів за прострочення грошового зобов'язання за договором № 804/49132/04 від 01.10.2004 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України. В обґрунтування вимог зазначає, що рішенням господарського суду Запорізької області від 03.12.2007 р. по справі № 22/410/07 з відповідача стягнуто 24707 грн. 04 коп. основного боргу, 4131 грн. 01 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 870 грн. 74 коп. річних процентів та 1185 грн. 26 коп. пені, 308 грн. 94 коп. витрат на сплату державного мита, 85 грн. 66 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. На підставі виданого господарським судом Запорізької області 28.03.2008 р. наказу Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ 06.02.2009 р. відкрито виконавче провадження. Рішення суду відповідачем не виконано, сума боргу не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідача 2191 грн. 51 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з грудня 2009 р. по жовтень 2010 р. та 659 грн. 34 коп. річних процентів, нарахованих за період з 01.01.2010 р. по 29.11.2010 р.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що зазначив у відзиві на позов.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню внаслідок наступного:

Згідно до приписів ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.12.2007 р. у справі № 22/410/07 за позовом ВАТ “Український графіт” до Державного заводу вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів “Вуглекомпозит” (правонаступником якого є відповідач по даній справі) встановлено, що відповідач має заборгованість за договором № 804/49132/04 від 01.10.2004 р. про надання послуг. Вказаним рішенням від 03.12.2007 р. стягнуто з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства “Український графіт” 24707 грн. 04 коп. основного боргу, 4131 грн. 01 коп. втрат від інфляції грошових коштів за період з серпня 2006 р. по вересень 2007 р., 870 грн. 74 коп. річних процентів за період з 15.08.2006 р. по 30.10.2007 р., 1185 грн. 26 коп. пені, 308 грн. 94 коп. витрат на сплату державного мита, 85 грн. 66 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.01.2010 р. по справі 18/17/10 стягнуто з ВАТ "Вуглецевий композит" на користь ВАТ "Український графіт" 1324 грн. 62 коп. річних процентів за період з 31.10.2007 р. по 30.12.2009 р. та 11409 грн.29 коп. втрат від інфляції за період з жовтня 2007 р. по листопад 2009 р. Постановою Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ від 06.02.2009 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу від 15.02.2010 р., виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2010 р. по справі № 18/17/10. На даний час рішення суду не виконано.

Предметом даного судового розгляду є сума нарахованих втрат від інфляції грошових коштів за період з грудня 2009 р. по жовтень 2010 р. та річних процентів, нарахованих за період з 01.01.2010 р. по 29.11.2010 р. за зобовязаннями за договором № 804/49132/04 від 01.10.2004 р., оскільки рішення суду по справі №22/410/07 не виконано, грошові зобов'язання не припинені.

В інформаційному листі ВГСУ № 01-8/685 від 20.11.2008 р. надано правове обґрунтування підставності вимог кредитора щодо стягнення з боржника суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості.

При цьому зазначено, що згідно з статтями 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов'язання в не залежності від наявності вини в його діях. Після прийняття судом рішення про стягнення коштів, грошове зобов'язання боржника не припинилось, оскільки кредитор реально грошові кошти не отримав. Встановлені ст. 625 ЦК відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

У відповідності до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 2191 грн. 51 коп., нарахованих за період з грудня 2009 р. по жовтень 2010 р., та річних процентів в розмірі 659 грн. 34 коп., нарахованих за період з 01.01.2010 р. по 29.11.2010 р., є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 78, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982, ЄДРПОУ 24516317) на користь Відкритого акціонерного товариства “Український графіт” (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20, ЄДРПОУ 00196204) 2191 грн. 51 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 659 грн. 34 коп. річних процентів, 338 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 03 грудня 2010 року.