Рішення № 12671695, 01.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" грудня 2010 р.Справа № 17/1212

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Батурський Д.О. дов. від 20.04.2010р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Фуд Сервіс" (м. Житомир)

до Товариства Малинської райспоживспілки "Комбінат громадського харчування" (м. Малин Житомирської області)

про стягнення 756,00грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 756,00грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні 01.12.2010р. подав письмові додаткові пояснення, в яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 01.12.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Фуд Сервіс" (позивач у справі) передало в оренду Товариству Малинської райспоживспілки "Комбінат громадського харчування" (відповідач у справі) обладнання.

Факт оренди обладнання підтверджується актом №ЕФ-0000093 від 01.12.2008р. здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаний представниками сторін та скріплений печатками сторін (а.с. 8), оригінал якого був оглянутий в судовому засіданні.

З вказаного акту вбачається, що вартість оренди обладнання складає 600,00грн.

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Крім того, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 156,00грн., що підтверджується видатковою накладною №ЕФ-0000727 від 17.12.2008р. з зазначенням строку оплати - 17.12.2008р. (а.с. 7), оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності з ч.1, п.1 ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу лист-вимогу (претензію) від 09.02.2010р. за №47 (поштова квитанція №3826) (а.с. 10,29)) про сплату боргу.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, утворилась заборгованість перед позивачем за оренду обладнання та отриманий товар в сумі 756,00грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 756,00грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства Малинської райспоживспілки "Комбінат громадського харчування", 11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського, 2, ідентифікаційний код 01748901 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Фуд Сервіс", м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 50, кв. 28, ідентифікаційний код 34855277 - 756,00грн. заборгованості, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу рек. з пов.