Рішення № 12671683, 02.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" грудня 2010 р.Справа № 5/1350

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Мостіпака І.М. - дов. №08/10924-002993 від 28.12.09.

від відповідача Єщенко І.О. - керівник, паспорт

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам-Фіш" (смт Новогуйвинське Житомирського району)

про стягнення 16395,83грн - боргу; 272,46грн - пені; 57,87грн - інфляційних втрат; 53,73грн - 3% річних

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачам №565 від 13.04.09. в сумі 16395,83грн, а також 272,46грн - пені, 57,87грн - інфляційних втрат і 53,73грн - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог №4127 від 02.12.10. та розрахунки (перерахунки) штрафних санкцій, згідно яких просить суд стягнути з відповідача 16395,83грн - боргу, 194,54грн - пені, 37,60грн - інфляційних втрат і 37,65грн - 3% річних. Крім того, надав додаткове письмове обгрунтування позову №4125 від 02.12.10. Зменшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Зокрема, надав підписаний повноважними представниками та скріплений печатками сторін акт звірки взаєморозрахунків, в якому відповідач визнав суму основного боргу.

З врахуванням ст.22 ГПК України суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог №4127 від 02.12.10. та розгляду справи в межах зменшених позовних вимог.

Судом у засіданні суду досліджено матеріали справи, а саме: розрахунки ціни позову; договір про постачання електричної енергії споживачам №565 від 13.04.09.; звіти про використану електроенергію; рахунки за активну і реактивну електроенергію; акти акт звірки взаєморозрахунків; заяву про уточнення позовних вимог №4127 від 02.12.10.; додаткове письмове обгрунтування позову №4125 від 02.12.10.; довідку; статут; положення; довідки про включення до ЄДРПОУ.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13.04.09. між Зарічанським районом електричних мереж, який діє на підставі Положення і є виробничим підрозділом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (постачальником, позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сам-Фіш" (споживачем, відповідачем) укладено договір №565 (а.с.8-20), відповідно до якого позивач постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електроенергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору і додатками до договору, які є його невід'ємними частинами.

З врахуванням п.2.2.3 договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги і за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та за іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України. Розрахунковим періодом вважається період з 12 числа по 11 число включно і вказаний період прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця).

Згідно п.7.3 договору оплата електроенергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати в розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період, або плановими платежами в термін до 5 числа розрахункового місяця - 100% вартості заявленого споживання електроенергії згідно з Додатком №1 до договору, з врахуванням сальдо на початок місяця.

Позивач умови договору виконав належним чином, про що, зокрема, свідчать звіти відповідача про використану електроенергію (активну, реактивну) за серпень-вересень 2010р. (а.с.22-23), та виставив останньому рахунки на оплату за активну і реактивну електроенергію, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 24-26).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати за отриману електроенергію вчасно та в повному обсязі не виконав, у результаті чого станом на день звернення позивача з позовом до суду у відповідача перед ним існувала заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 16395,83грн, що не заперечується відповідачем у підписаному повноважними особами та скріпленому печатками сторін акті звірки взаєморозрахунків та його представником в засіданні суду.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення 16395,83грн боргу за спожиту електроенергію.

Також, згідно заяви про уточнення позовних вимог №4127 від 02.12.10. позивач просить суд стягнути з відповідача 194,54грн - пені, 37,60грн - інфляційних втрат і 37,65грн - 3% річних.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Пеня є одним з видів штрафних санкцій та визначається у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити в разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.4.2.1. договору №565 про постачання електричної енергії споживачам від 13.04.09. за внесення платежів, передбачених пунктами 7.3. цього договору, з порушенням термінів, визначених Додатком №4, споживач сплачує постачальнику пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення платежу. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Крім того, згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, інфляційних втрат і 3% річних, суд вважає їх такими, що відповідають вимогам діючого законодавства, тому задовольняє позов у цій частині.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу своєчасно в повному обсязі суду не надав, в акті звірки взаємних розрахунків та в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення 16395,83грн - боргу, 194,54грн - пені, 37,60грн - інфляційних втрат і 37,65грн - 3% річних, оскільки вони є обгрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам-Фіш" (12441, Житомирський район, смт Новогуйвинське, вул. Заводська, 2; ідент. код 32746536)

на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10014, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8; ідент. код 22048622):

- 16395,83грн - боргу;

- 194,54грн - пені;

- 37,60грн - інфляційних втрат;

- 37,65грн - 3% річних;

- 163,95грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 236,00грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяБрагіна Я.В.

Дата підписання рішення: 06.12.10.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)