Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 191/5896/24
Провадження №2/190/229/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
02 квітня 2025 року м.Пятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ТОВ «СВЕА фінанс» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 11 листопада 2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір Кредиту та страхування № Z62.24689.005931258. Договір за своєю правовою природою є змішаним договором кредиту і договору страхування. В свою чергу Позичальник отримує Кредит і доручає Банку сплатити за рахунок отриманих коштів страховий платіж на вказаний в договорі рахунок страховика. Відповідно до розділу 1 Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 23576,00 грн. Кредит надано строком на 36 місяців. Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 15, 00 % річних.
Відповідно до Кредитного договору Позичальник також приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діяла станом на дату укладення договору, і яка розміщена за посиланням https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts) та підтвердив свою обізнаність про Умови та Тарифи Банку.)
22.02.2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки №С-001-047509-19-980. Ліміт кредитної лінії становить 5200,00 грн. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00 % річних. Відповідно до Угоди Позичальник також приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діяла станом на дату укладення договору, і яка розміщена за посиланням https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts) та підтвердив свою обізнаність про Умови та Тарифи Банку.)
22.02.2019 року між «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки №С-001-047517-19-980. Ліміт кредитної лінії становить 3900,00 грн. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00 % річних. Відповідно до Угоди Позичальник також приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діяла станом на дату укладення договору, і яка розміщена за посиланням https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts) та підтвердив свою обізнаність про Умови та Тарифи Банку.)
На виконання умов договору Акціонерним Товариством «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідачка виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
Всупереч умов Кредитного договору відповідачка не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання.
25.07.2023 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» (попередня назва - «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») було укладено Договір Факторингу №01.02-31/23. Відповідно до розділу 2 згаданого Договору Факторингу АТ «Ідея Банк» відступило свої Права Вимоги, а ТОВ «СВЕА Фінанс» набуло Право Вимоги за Первинними Договорами, в розмірі заборгованостей Боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в Реєстрі Боржників. В тому числі, за даним Договором Факторингу ТОВ «СВЕА фінанс» було відступлено права вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед АТ «Ідея Банк» за договором договором № Z62.24689.005931258 від 11.11.2019 року, №С-001-047509-19-980 від 22.02.2019 року, №С-001-047517-19-980 від 22.02.2019 року.
Посилаючись на вказані обставини, просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Кредитним договором № Z62.24689. 005931258 від 11.11.2019 року у розмірі 54759,93 грн, за кредитним договором №С-001-047509-19-980 від 22.02.2019 року у розмірі 13480,19 грн. , за кредитним договором №С-001-047517-19-980 від 22.02.2019 року у розмірі 11354,11 грн.
Позивач ТОВ «СВЕА фінанс» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в прохальній частині позову просили проводити розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила /а.с.108/.
Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалась правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
11 листопада 2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір Кредиту та страхування № Z62.24689.005931258. Відповідно до розділу 1 Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 23576,00 грн. Кредит надано строком на 36 місяців. Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 15, 00 % річних/а.с.9/.
22.02.2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки №С-001-047509-19-980. Ліміт кредитної лінії становить 5200,00 грн. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00 % річних/а.с.18/.
22.02.2019 року АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки №С-001-047517-19-980. Ліміт кредитної лінії становить 3900,00 грн. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00 % річних/а.с.36/.
Відповідно до довідки розрахунку за кредитним договором № № Z62.24689. 005931258 від 11.11.2019 року, сума заборгованості становить 54759,93 грн., з яких: 23084,06 грн. - заборгованість за основним боргом; 11042,18 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 20633,69 грн.- заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями. /а. с.16/.
Відповідно до довідки розрахунку за Угодою №С-001-047509-19-980 від 22.02.2019 року, сума заборгованості становить 13480,19 грн., з яких: 5199,92 грн. - заборгованість за основним боргом; 8280,27 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками /а. с.29/.
Відповідно до довідки розрахунку за Угодою №С-001-047517-19-980 від 22.02.2019 року, сума заборгованості становить 11354,11 грн., з яких: 3880,67 грн. - заборгованість за основним боргом; 7473,44 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками /а. с.46/.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Ч. 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі N44/9519/12 (N14-10цс18) зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлено договором.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст.530 ЦК України).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст.599 ЦК України).
Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно Договору Факторингу АТ «Ідея Банк» відступила свої Права Вимоги, а ТОВ«СВЕА Фінанс» набуло Право Вимоги за Первинними Договорами, в розмірі Заборгованостей Боржників перед АТ «ІдеяБанк», визначеними в Реєстрі Боржників.
Згідно Витягу з реєстру боржників №2 до Договору факторингу від 25.07.2023 року №01.02-31/23, ТОВ «СВЕА Фінанс» було відступлено права вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед АТ «Ідея Банк» за Договором № Z62ю.24689. 005931258 від 11.11.2019 року, Угодою №С-001-047509-19-980 від 22.02.2019 рок. , Угодою №С-001-047517-19-980 від 22.02.2019 року.
Згідно з ст.1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
У зв`язку з викладеним суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
На виконанняст. 141 ЦПК Україниу зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 247, 263-265, 273, 279, 280-281 ЦПК, суд,
в и р і ш и в:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221) 79594 ( сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири тисячі) грн. 23 коп., а саме 54759,93 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень) 93 коп. заборгованості за Кредитним договором № Z62.24689.005931258 від 11 листопада 2019 року, з яких 23084,06 грн. заборгованість за основним боргом, 11042,18 грн. заборгованість за відсотками, 20633,69 грн. заборгованість за іншими процентними платежами; 13480,19 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень) 19 коп. заборгованості за кредитним договором №С-001-047509-19-980 від 22 лютого 2019 року, з яких 5199,92 грн. - заборгованість за основним боргом, 8280,27 грн. заборгованість за відсотками; 11354,11 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят чотири гривень) 11 коп. заборгованості закредитним договором №С-001-047517-19-980від 22лютого 2019 року,з яких3880,67грн.заборгованість заосновним боргом,7473,44грн. заборгованістьза відсоткамита сплаченийсудовий збіру сумі 2422,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Судове рішення № 126708590, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/5896/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: