Постанова № 126708378, 10.04.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1282/25

Провадження № 3/0182/802/2025

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «НКЗ», керівник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заправопорушення передбаченеч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення№10447/04-36-04-03/37837224від 26лютого 2025року, ОСОБА_1 будучи керівникомТОВ «НКЗ» вчинив правопорушення, а саме: не подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за грудень 2024 року №9416044518 від 16.01.2025 року по терміну сплати 30.01.2025 року (фактично не сплачено), чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 глави 4 розд. ІІ п. 203.2 ст. 203 розділу 5 Податкового кодексу України. Правопорушення вчинене повторно протягом року, попереднє постанова по справі №182/6244/24 від 14.11.2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріаламисправи,а саме:копією акту№10445/04-36-04-03/37837224 від 26.02.2025 року, відповідно до якого ТОВ «НКЗ» порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ, п. 203.2 ст. 203 розд. 5 ПКУ в частині не слати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 163-2 ч. 2КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПштрафпідлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова