Постанова № 126708376, 14.04.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1441/25

Провадження № 3/0182/888/2025

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого СФГ «Ігнатченко», керівник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заправопорушення передбаченеч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення№11521/04-36-04-03/31884415від 06березня 2025року, ОСОБА_1 будучи керівникомСФГ «Ігнатченко» вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку четвертої групи (сільгосптоваровиробники, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або більше 75 відсотків) згідно податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2024 рік від 19.02.2024 №10965549 по терміну сплати 30.01.2025 року в сумі 5929,61 грн. (сплачено 18.02.2025), чим порушив пп.295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України. Правопорушення вчинене повторно протягом року, попереднє постанова по справі №182/4260/24 від 08.08.2024 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вони не сплатили кошти у зв`язку з їх відсутністю, а за наявності одразу перекрили заборгованість. Крім того, він повідомив, що вони сплатили податки на рік вперед. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріаламисправи,а саме:копією акту№11517/04-36-04-03/31884415 від 06.03.2025 року, відповідно до якого СФГ «Ігнатченко» порушив вимоги пп. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 ПКУ в частині несвоєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з єдиного податку четвертої групи (сільгосптоваровиробники, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або більше 75 відсотків) згідно податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи від 19.02.2024 №10965549 по терміну сплати 30.01.2025 (сплачено 18.02.2025) (а.с.7-8).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання свої вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 163-2 ч. 2КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПштрафпідлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова