Ухвала суду № 126705663, 17.04.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/932/25

2/683/723/2025

У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Кутасевич О.Г., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 -адвоката Іваницького Андрія Мироновича про забезпечення участі в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/932/25, 2/683/723/2025 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Старокостянтинівський відділ державної виконавчої служби в Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

16 квітня 2025 року від представника відповідачки адвоката Іваницького А.М. до суду надійшла заява через «Електронний суд», в якій останній просить забезпечити його участь у всіх судових засіданнях, в тому числі 28 квітня 2025 року о 10 год 00 хв, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програму «EasyСon».

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5ст.212ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України «та&quot» Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки в суді наявні відповідні технічні можливості, тому участь представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Іваницького А.М., слід забезпечити в судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyСon».

Керуючись ст.212,259-261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 -адвоката Іваницького Андрія Мироновича задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідачки -адвоката Іваницького Андрія Мироновича у всіх судових засіданнях, в тому числі 28 квітня 2025 року о 10 год 00 хв, у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyСon», з використанням технічного засобу та електронного цифрового підпису.

Роз`яснити представнику відповідачки, що згідно ч.5ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: