Рішення № 12670541, 01.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.10р.Справа № 28/136-10 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Житомир

до Комунального підприємства "Парковка і реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 16.04.2010р.

Від відповідача: Глазунока А.М. - дов. від 14.04.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із позовною заявою та надала уточнення до позовної заяви та просить визнати недійсним п. 4.3 договору №0189зр08 на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Кривого Рогу від 12.09.2008р., а також стягнути судові витрати у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 0189зр08 від 12.09.08р. на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Кривого Рогу (далі Договір).

Предметом зазначеного Договору передбачено, що робочий орган надає Розповсюджувачу зовнішньої реклами право тимчасового користування місцем (-ями), що належить до комунальної власності міста, для цільового використання розташування рекламних засобів.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що розрахунки за цим Договором здійснюються Розповсюджувачем зовнішньої реклами щомісячно протягом трьох днів з дати отримання рахунку пізніше 15-го числа наступного місяця за звітним на поточний рахунок КП "Парковка та реклама" №26000302158914 у філії Центрально-Міському відділенні "Промінвестбанку", МФО 305493, ЄДРПОУ 34811376.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що підставою для нарахування та внесення розповсюджувачем зовнішньої реклами на поточний рахунок робочого органу плати є цей Договір та відповідні додаткові угоди до нього.

Розділом 1 Договору зазначено, що комунальне підприємство "Парковка та реклама" уповноважене Криворізькою міською радою виконувати покладені на нього функції, передбачені рішенням міської ради від 28.11.2007р. за № 1995 "Про порядок розміщення зовнішньої реклами в місті" та є робочим органом у відповідності до тексту вказаного рішення.

Рішенням Криворізької міської ради Дніпропетровської області ХХ сесії 5 скликання від 28.11.2007р. №1995 "Про порядок розміщення зовнішньої реклами в місті" зазначено: призначити комунальне підприємство "Парковка та реклама" робочим органом щодо регулювання діяльності у сфері розміщення зовнішньої реклами. Комунальному підприємству "Парковка та реклама" забезпечити суворе дотримання вимог щодо розміщення в місті зовнішньої реклами.

Додатком до рішення міської ради від 28.11.2007р. №1995 є Порядок розміщення зовнішньої реклами в місті. Зазначеним Порядком передбачено, що у процесі регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами робочим органом залучаються на громадських засадах представники об'єднань громадян та об'єднань підприємств, які провадять діяльність у сфері реклами. До повноважень робочого органу належить: розгляд заяв розповсюджувачів зовнішньої реклами (на надання дозволу, внесення змін у дозвіл, переоформлення дозволу та продовження строку його дії); надання розповсюджувачам зовнішньої реклами архітектурно-планувальних завдань на опрацювання проектно-технічної документації для розташування складних рекламних засобів; прийняти рішення про встановлення пріоритету заявника на місце розташування рекламного засобу, продовження строку, на який встановлено зазначений пріоритет, або про відмову в установленні такого пріоритету; підготовка проекту рішення виконкому міської ради щодо надання дозволу чи про відмову у його наданні, видача дозволу на підставі рішення виконкому міськради; ведення інформаційного банку даних місць розташування рекламних засобів, плану їх розміщення та надання в установленому порядку інформації для оновлення даних містобудівного кадастру населення пунктів; подання відділу по захисту прав споживачів у Криворізькому регіоні головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту справ споживачів матеріалів про порушення порядку розповсюдження та розміщення реклами; укладення договорів з розповсюджувачами зовнішньої реклами на право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, які перебувають у комунальній власності міста; стягнення у порядку, встановленому законодавством України, з розповсюджувачів зовнішньої реклами простроченої плати за договорами на право тимчасового використання місць розташування об'єктів зовнішньої реклами, що укладені з робочим органом; здійснення контролю за розміщенням, утриманням та технічним станом рекламних засобів; благоустрою місць розташування рекламних засобів, призначених для розміщення зовнішньої реклами; надання платних послуг (на добровільних засадах) на підставі Типових правил розміщення зовнішньої реклами: виготовлення топогеодезичних матеріалів знімання місцевості з прив'язкою місця розташування наземного рекламного засобу та позначення виду робіт; надання вихідних даних на проектування та розроблення проектно-кошторисної документації для розташування складних рекламних засобів; розроблення проектно-технічної документації для розташування складних рекламних засобів.

Рішенням Криворізької міської ради Дніпропетровської області ХХ сесії 5 скликання від 28.11.2007р. №1995 "Про порядок розміщення зовнішньої реклами в місті" не заборонено комунальному підприємству "Парковка та реклама" отримувати грошові кошти від розповсюджувачів зовнішньої реклами в якості оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів.

З огляду на вище вказане відповідач укладаючи Договір діяв в межах повноважень, наданих йому Криворізькою міською радою та у відповідності до вимог ст. 213 Цивільного кодексу України зміст тексту Договору відповідає вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства. Волевиявлення учасників Договору було вільним. Договір вчинено у формі, встановленій законом. Договір спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Таким чином підстави, передбачені вимогами ст. 215 Цивільного кодексу України щодо визнання спірного пункту Договору недійсним відсутні.

Отже і позовні вимоги позивача необґрунтовані, не підтверджені матеріалами справи та задоволенню не підлягають.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 03.12.10р.