Ухвала суду № 126703639, 17.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1270/25

Провадження №: 6/332/46/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою поданою адвокатом Ковальовим Дмитром Валерійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра», про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

встановив:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Учасники справив судовезасідання нез`явились,були повідомленіналежним чиномпро часта місцерозгляду справи.При цьому,представник заявниказвернувся досуду ззаявою пророзгляд справибез йогоучасті тазаявника,а такожпредставник заінтересованоїособи -Гуляйпільського відділудержавної виконавчоїслужби уПологівському районіЗапорізької областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,звернувся досуду ззаявою пророзгляд справибез йогоучасті.

Отже, з урахування вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість здійснення даного судового засідання у відсутність вказаних осіб.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про витребування з Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанови про завершення виконавчого провадження № 51689194, посилаючись на необхідність цього доказу для повного та об`єктивного розгляду справи і неможливість його самостійного подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95ЦПКУкраїни визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, враховуючи вимоги заяви та наявність у представника заявника труднощів у поданні суду наведеного вище доказу, вказане клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з наведеними обставинами, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 260, ЦПК України, суд

постановив:

відкласти розгляд цивільної справи за заявою поданою адвокатом Ковальовим Дмитром Валерійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра», про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, на 10 годину 20 хвилин 02 травня 2025 року.

Витребувати з Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про завершення виконавчого провадження № 51689194.

Копію ухвали для виконання направити до Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-А), одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська