Ухвала суду № 12670272, 24.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

24.11.2010Справа №2-15/4810-2010 За позовом Виробничо-постачального підприємства «Техспецкомплект» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 35; ЄДРПОУ 31095684)

До відповідача Державного підприємства Агрофірма «Магарач» (98433, АР Крим, Бахчисарайський р-н, с. Віліно, вул. Чапаєва, 9, ідентифікаційний код 31332064)

Про стягнення 8 760,00 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Виробничо-постачальне підприємство «Техспецкомплект» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Державного підприємства Агрофірми «Магарач» про відшкодування 8760,00 грн. заборгованості за договором підряду №51/01-08 від 17.06.2008.

Представники сторін явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, вимоги суду не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що сторонами не надано жодних доказів, які б підтверджували поважність причин відсутності представників у судовому засіданні, невиконання вимог суду, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалами господарського суду від 01.10.10 р., 19.10.10 р., 11.11.10 р. на позивача був покладений обов'язок надати у судове засідання документи необхідні для розгляду справи, а саме: надати докази відправки акту №1 прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. підписаного керівником підприємства на адресу відповідача; банківські виписки по розрахунках за договором підряду №51/01-08 від 17.06.2008 р.

Однак представник позивача без поважних причин не представив затребувані в нього судом документи.

Зважаючи на закінчення строку розгляду справи передбаченого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, неявка позивача, або його представника та ненадання витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору, перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, суд не може розглянути справу по суті, тому вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Пункт 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, передбачає залишення господарським судом позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.