Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2025 р. справа № 640/22473/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомприватного підприємства "Деметра Плюс", бульв. Приймаченко Марії, 1/27, м. Київ, 01042, вул. Будіндустрії, 4/1, м. Черкаси, Черкаський р-н, Черкаська обл., 18030
до відповідачівДержавної податкової служби України, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, Головного управління ДПС у м. Києві в особі Комісії регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116,
провизнання протиправним та скасування рішення від 19.08.2020 р. № 1853382/25583497, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 року, справа № 640/22473/20 передана на розгляд судді Морозу А.О.
Приймаючи справу до розгляду, суд враховує наступне.
Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд справи у порядку спрощеного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін на підставі матеріалів, поданих сторонами в порядку, передбаченому КАС України.
Також, враховуючи тривалість судового провадження в цій справі до її передачі Миколаївському окружному адміністративному суду, суд пропонує учасникам справи:
- підтвердити повноваження представників;
- підтвердити чи підтримують учасники справи вже подані заяви/клопотання;
- надати суду письмові пояснення та/або відзив, та/або заяву в разі зміни фактичних обставин у даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також у разі врегулювання спору станом на дату постановлення цієї ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 35, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 640/22473/20 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Розгляд справи почати спочатку.
4. Запропонувати учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:
- підтвердити повноваження представників;
- підтвердити чи підтримують учасники справи вже подані заяви/клопотання;
- надати суду письмові пояснення та/або відзив, та/або заяву в разі зміни фактичних обставин у даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також у разі врегулювання спору станом на дату постановлення цієї ухвали.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 126699100, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 17.04.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/22473/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: