Ухвала суду № 126698784, 17.04.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

17 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/90/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ювченка Андрія Васильовича про повернення судового збору у справі № 360/90/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Мукачівського відділу № 2 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» філія у Федеративній Республіці Німеччина (центр у м. Кельн) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Ювченко Андрій Васильович (далі представник позивача), до Державної міграційної служби України (далі відповідач-1), Мукачівського відділу № 2 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області (далі відповідач-2), Державного підприємства «Документ» (далі відповідач-3), Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» філія у Федеративній Республіці Німеччина (центр у м. Кельн) (далі відповідач-4) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу (представнику позивача) протягом семи днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника: позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з доказами направлення відповідачам; документа про сплату судового збору у розмірі 2906,88 грн.

Ухвалою суду від 31 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Мукачівського відділу № 2 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» філія у Федеративній Республіці Німеччина (центр у м. Кельн) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

15 квітня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору, оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3875,84 грн: 968,96 грн відповідно до квитанції від 15 січня 2025 року № 8913-9406-2102-9421 та 2906,88 грн відповідно до квитанції від 24 січня 2025 року № 9767-3561-6523-6180.

Судом установлено, що при зверненні до суду з адміністративним позовом у цій справі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн (квитанція від 15 січня 2025 року № 8913-9406-2102-9421 на рахунок № UA288999980313101206084012499, отримувач ГУК у Луг. обл./МТГ м. Сєвєр/22030101, код отримувача 37991110, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)).

У частині другій статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви, підлягає поверненню.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі Порядок № 787).

Наказом Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» внесено зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Так, пунктом 5 розділу І Порядку № 787 визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Складанню такого подання передує подання платником заяви, вимоги до якої визначені в абзаці сьомому пункту 5 розділу І цього Порядку.

Представником позивача надано квитанцію від 24 січня 2025 року № 9767-3561-6523-6180 про сплату позивачем судового збору у розмірі 2906,88 грн.

Оскільки квитанція від 24 січня 2025 року № 9767-3561-6523-6180 не була врахована як сплата судового збору у справі № 360/90/25 та надана до суду вперше з цим клопотанням, питання про повернення судового збору в указаному розмірі не потребує постановлення судом ухвали, а має повертатися за відповідним поданням.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ювченка Андрія Васильовича та повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою за квитанцією від 15 січня 2025 року № 8913-9406-2102-9421 на суму 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Кисіль