Ухвала суду № 126695129, 18.03.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1251/15-ц

Провадження №2-во/751/28/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.06.2024 року по справі №751/1251/15-ц (провадження №6/751/370/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Веселівський ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.06.2024 року заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Веселівський ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро), ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником - задоволено.

Замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №751/1251/15, виданого згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500934540 від 12.04.2014 у сумі 43 435 грн. 42 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. 00 коп.

14.03.2025 року представник ТОВ «Дебт Форс» адвокат Змієвська Т.П. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.06.2024 року у справі №751/1251/15-ц, в якій просить зазначити: вірний номер виконавчого листа №751/1251/15-ц», замість неправильного «№751/1251/15».

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом міста Чернігова розглядалась справа за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником.

За результатами її розгляду судом, 12.06.2024 року було винесено ухвалу, в мотивувальній і резолютивній частинах якої допущена описка. (а.с. 161-164)

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні зазначеної статті Цивільно процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні, дане твердження узгоджується з висновком зазначеним в постанові Верховного Суду України від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд дійшов висновку, що при винесенні ухвали від 12.06.2024 року дійсно мало місце описки і оскільки вони не змінюють змісту судового рішення, то суд вважає, що вони підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Новозаводського районну суду міста Чернігова від 12.06.2024 року по справі №751/1251/15-ц (провадження №6/751/370/24), а саме: номер виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500934540, вказати вірно «№751/1251/15-ц», замість «№751/1251/15».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач