Рішення № 126694746, 17.04.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1490/22

н/п 2/766/1213/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.04.2025 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Херсонська обласна ЕК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 13.09.2021 року в розмірі 6639,78 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. Проте за надані позивачем послуги відповідач оплату не здійснює, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

За такихобставин судвважає,що перешкоддля здійсненнярозгляду справиу судовомузасіданні завідсутності учасниківсправи таухвалення судовогорішення немає.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст.223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положенняст.130 Цивільного процесуального кодексу Українисуд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4ст.280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Враховуючи,що сторонине прибулив судовезасідання,а перешкоддля розглядусправи судомне встановлено,то судздійснює судовийрозгляд усудовому засіданнібез фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу,відповідно довимог ч.2ст.247ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку надає позивач, за зареєстрованим місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

На відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідач оплату за надані позивачем послуги не здійснює, тому згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за період з 01.01.2019 року по 13.09.2021 року становить 6639,78 грн.

Відповідно дост.714 ЦК Україниза договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»предметом регулювання цьогоЗаконує відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Відповідно до ч. 1ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 5ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Статтею 162 ЖК Українипередбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем було виконано умови договору з надання послуг з електропостачання, відповідачем не сплачено грошові кошти за надані послуги в повному обсязі та вчасно, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223,229,247,259,263-265,280-282 ЦПК України,ст. 162 ЖК України, ст. ст.2,9,20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 13.09.2021 року в розмірі 6639 (шість тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривень78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Найменування сторін :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», юридична адреса: м. Херсон, вул. Перекопська, 178, ЄДРПОУ 42117825.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 17.04.2025 року

Суддя Я.В. Шестакова