Ухвала суду № 126694588, 17.04.2025, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/346/25

провадження № 2/588/284/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17.04.2025 м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О. В.,

за участю секретар судового засідання Ноздріна В. О.,

представник позивачки Моісеєнко В.В. (в режимі відеоконференцзв`язку),

представник відповідача Журба Г.М. (в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши упідготовчому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 вінтересах якоїдіє представникадвокат МоісеєнкоВасиль Володимирович до ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник адвокат Журба Галина Михайлівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Державне підприємство «СЕТАМ», відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на частину вказаного майна,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче засідання з`явились представники позивачки та відповідача.

Представники не заперечували проти завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача подала заяву про визнання відповідачем позову.

Оскільки третьою особою Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції подано пояснення щодо позову, у якому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про визнання відповідачем позову у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторона позивача мотивує позов, позиція сторони відповідача щодо заявленого позову, з`ясовано питання стосовно судових витрат. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогамистатей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження тапризначити досудового розглядупо сутісправу запозовом ОСОБА_1 вінтересах якоїдіє представникадвокат МоісеєнкоВасиль Володимирович до ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник адвокат Журба Галина Михайлівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Державне підприємство «СЕТАМ», відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на частину вказаного майна на 11 год. 00 хв. 13.05.2025 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін та дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лебедь