Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/5890/24
У Х В А Л А
17 квітня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Станишівської територіальної громади в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання сторони по справі не з`явилися, хоча були повідомлені про судовий розгляд належним чином. Рекомендовані повідомлення з судовими повістками були вручені (а.с. 46-48).
17.04.2025 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Козловим А.І. було подано заяву, в якій останній просив суд провести судове засідання без його участі та одночасно із цим витребувати копію спадкової справи №80/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що заведена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Доброльожею В.В. (а.с. 52).
Частиною 1 ст.84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, положеннями Закону України «Про нотаріат», суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у засіданні до 19.05.2025 року 09:40 год.
Витребувати уприватного нотаріусаЖитомирського районногонотаріального округуЖитомирської областіДоброльожи ВіктораВіталійовича (м. Житомир, вул. Київська, 50, 10014) копію спадкової справи №80/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 126689841, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 17.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/5890/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: