Ухвала суду № 126689516, 17.04.2025, Миронівський районний суд Київської області

17.04.2025 Єдиний унікальний № 371/1920/23

провадження № 2-во/371/21/25

У Х В АЛ А

16 квітня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення про заплишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. від 20 березня 2025 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 позов залишено без розгляду. Прийнято рішення про повернення позивачу грошових коштів, внесених нею на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області 18 січня 2024 року на виконання приписів статті 365 ЦК України та ухвали Миронівського районного суду Київської області від 04 січня 2024 року.

У резолютивнійчастині ухваливід 20березня 2025року допущено описку при написанні дати внесення грошових коштів на депозитний рахунок: помилкого зазначено дату «18 січня 2025 року» замість дати, зазначеної на квитанції до платіжної інструкції, «18 січня 2024 року».

Описка в судовому рішенні підлягає виправленню з огляду на таке.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставістатті 269 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За положеннями частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена опискаміститься урезолютивній частинізазначеної ухвалиі маєістотне значення,оскільки впливаєнаможливість реалізації судового рішення виконання в частиніповернення позивачувнесених надепозитний рахунокТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судове рішення.

Керуючисьстаттею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Миронівського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності.

Зазначити вабзаці третьомурезолютивної частиниухвали Миронівського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності:

«Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), грошові кошти в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, внесені 18 січня 2024 року згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0.3423430219.1, код квитанції 9330-4634-1757-6722 у АТ КБ «ПриватБанк», на депозитнийрахунок отримувачаUA768201720355259001000018661,отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268119, банк отримувачаДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО)820172.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О.Капшук