Ухвала суду № 126689343, 17.04.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4642/24

Провадження №2/367/1351/2025

УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Чернової О.В.

при секретарі Шпильовому Р.О.,

за участі

представника позивача за первісним позовом адвоката Рудницького Ю.Г.

представника відповідача за первісним позовом адвоката Цибульського В.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання недійсними Оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501438033, Акцепту пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501438033, споживчого паспорту кредиту, Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг, що є Додатком 1 до Угоди про надання кредиту №501438033 від 23.02.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Рудницький Ю.Г. заявив клопотання про визнання явки відповідача в підготовче засідання обов`язковою.

Представник відповідача за первісним позовом - адвокат Цибульський В.В. проти вищевказаного не заперечував.

Разом з тим, в підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребування з військової частини, в якій проходить військову службу відповідач, інформації щодо можливості чи об`єктивної неможливості участі ОСОБА_1 в підготовчих та судових засіданнях, у тому числі, в режимі відеоконференції.

Представники сторін проти витребування вказаної інформації не заперечували.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Частина 1ст.128 ЦПК Українивизначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою

У зв`язку з тим, що розгляд справи фактично не розпочався, виходячи з обставин справи, процесуальної поведінки сторін, керуючись п.5 ч.2ст.223 ЦПК України, суд викликає відповідача для з`ясування питань, які підлягають вирішенню при призначенні справи до судового розгляду, та надання пояснень.

Відповідно до частини 2статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановленихЦПК України.

Відповідно до ч.7ст.81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з В/Ч НОМЕР_1 інформацію щодо можливості чи об`єктивної неможливості участі ОСОБА_1 в підготовчих та судових засіданнях, у тому числі, в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначенихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу

Керуючись статтями128, 198, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11:00 год. 01.05.2025 року

Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Рудницького Ю.І.

Явку відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовче засідання, призначене 01.05.2025 року на 11:00 годину визнати обов`язковою.

Витребувати у В/Ч НОМЕР_1 інформацію щодо можливості чи об`єктивної неможливості участі ОСОБА_1 в підготовчих та судових засіданнях в Ірпінському міському суді Київської області, у тому числі, в режимі відеоконференції, надавши, за наявності, належним чином засвідчені копії документів на підтвердження цього (накази командирів, розпорядження, тощо).

Витребувані докази надати в строк до 29.04.2025 року.

Роз`яснити уповноваженим особам В/Ч НОМЕР_1 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали негайно надіслати до В/Ч НОМЕР_1 до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.В. Чернова