Рішення № 126687791, 07.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1539/25

Провадження № 2/686/2288/25

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Мазурок О.В.,

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького, в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВС Т А НО В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 95354 гривні 80 копійок шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На обґрунтування свого позову, представник позивача вказав, що 05.07.2021 року між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 був укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №220/21-Тз/Т, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «HAVAL H6», д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

03.05.2022 року в місті Хмельницькому, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля «HAVAL H6», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та т.з. «ЗАЗ 110206» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Дата ДТП сталася в результаті порушення ПДР водія автомобіля «ЗАЗ 110206» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/8782/22 від 17.05.2022 року.

Відповідно до рахунку на оплату з СТО №49 від 04.05.2022 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «HAVAL H6», д.н.з. НОМЕР_1 складає 95354,80 грн.

З метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту, внаслідок вищезазначеного ДТП, ПАТ «СК «Арсенал Страхування» було замовлено проведення авто товарознавчого дослідження. Згідно звіту від 05.05.2022 року вартість відновлювального ремонту, автомобіля марки «HAVAL H6», д.н.з. НОМЕР_1 , складає 95517,42 грн.

У зв`язку з викладеним і відповідно до мов договору страхування, ПАТ «СК «Арсенал страхування» понесло збитки, виплативши на рахунок СТО страхове відшкодування у розмірі 95354,80 грн. З огляду на викладене позивач поніс збитки в розмірі 95354,80 грн.

Відповідно до витягу з ЦБД МТСБУ від 03.05.2022 року про перевірку чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ за д.н.з. НОМЕР_2 та vin-код НОМЕР_3 поліс у відповідача на час ДТП відсутній .

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в розмірі 95354,80 грн.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України як захід досудового врегулювання спору ПАТ «Арсенал Страхування» на адресу відповідача була направлена звичайним листом претензія (вих. №200622-539/р від 20.06. 2022), про підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 05.07.2021 року між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 був укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №220/21-Тз/Т, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «HAVAL H6», д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

У зв`язку з викладеним і відповідно до мов договору страхування, ПАТ «СК «Арсенал страхування» понесло збитки, виплативши на рахунок СТО страхове необхідність здійснення виплати страхового відшкодування. Проте, станом на дату подачі позовної заяви відповідачем жодних виплат на користь позивача здійснено не було.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 05.07.2021 року між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 був укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №220/21-Тз/Т, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «HAVAL H6», д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

03.05.2022 року в місті Хмельницькому, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля «HAVAL H6», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та т.з. «ЗАЗ 110206» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Дата ДТП сталася в результаті порушення ПДР водія автомобіля «ЗАЗ 110206» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/8782/22 від 17.05.2022 року ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно до рахунку на оплату з СТО №49 від 04.05.2022 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «HAVAL H6», д.н.з. НОМЕР_1 складає 95354,80 грн.

Згідно звіту авто товарознавчого дослідження від 05.05.2022 року вартість відновлювального ремонту, автомобіля марки «HAVAL H6», д.н.з. НОМЕР_1 , складає 95517,42 грн.

ПАТ «СК «Арсенал страхування» 23 травня 2022 року виплативши на рахунок СТО страхове відшкодування у розмірі 95354,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №25545888.

Відповідно до витягу з ЦБД МТСБУ від 03.05.2022 року про перевірку чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ за д.н.з. НОМЕР_2 та vin-код НОМЕР_3 поліс у відповідача на час ДТП відсутній .

Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав¬дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі випла-ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.22.1 ст.21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою відповідальною за завданою збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь ПАТ «СК «Арсенал Страхування» підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 95354,80 грн.

Керуючись ст. ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10,12,18, 81, 82, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (IBAN: НОМЕР_4 в АТ ОТП Банк», код Банку 300528, код ЄДРПОУ: 33908322, 03056, м. Київ вул.. Борщагівська, 154) - 95354 гривні 80 копійок шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 3028 гривень 00 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.04.2025 року.

Суддя: