Ухвала суду № 126687759, 16.04.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1448/14-ц

6/683/12/2025

У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну стягувача у справі №683/1448/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні2025року товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ПраймАльянс» звернулосядо судуз заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №683/1448/14-ц, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R53700416306В від 17.04.2013 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - ТОВ «ФК «Прайм Альянс»).

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження свої вимоги заявник мотивує тим, що 04 липня 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №R53700416306В від 17 квітня 2013 року в сумі 126315, 54 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя дійшла до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 4ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №03-27/506/2025 від 10 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації 24 грудня 2023 року, у зв`язку зі смертю.

Згідно з ч. 9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такогосуд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю. Разом з тим, за правиламист. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. За таких обставин, не може змінено стягувача у виконавчому провадження у якому помер боржник. При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістомст. 55 ЦПК Українипроцесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В силу ч. 1ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядкуст. 55 ЦПК Українидопускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого на момент прийняття заяви до провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо з зазначенням спадкоємців боржника.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником до суду після того, як боржник помер, тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Таким чином, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як учасником справи, зокрема боржником у виконавчому провадження, вказано особу у якої відсутня правоздатність.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналогічна правова позиція міститься в Постанові ВС №127/328/17 від 18 грудня 2019 року, правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суддя дійшла висновку про відмову у прийнятті до провадження заяви ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.4,9,19,186,258,260,353, ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну стягувача у справі №683/1448/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити заявнику та його представнику право на звернення до суду повторно із заявою про заміну боржника, у зв`язку із смертю останнього, вказавши спадкоємців померлого боржника, для вирішення питання, як замінити стягувача, так і заміни боржника на його правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.

Суддя