Ухвала суду № 126686625, 15.04.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1058/25

Провадження № 2/456/906/2025

УХВАЛА

судового засідання

15 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Стрий Львівськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення нерухомого майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення нерухомого майна з-під арешту.

У судовому засіданні на обговорення було постановлено питання про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_2 , яку вказано власником об`єкту обтяження, а також про витребування матеріалів виконавчого провадження №4196095.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Андрейків Ю.Я. у судовому засіданні не заперечив проти залучення третьої особи та витребування доказів.

Представник відповідача Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до переконання, що необхідність залучення третьої особи та витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно доч.5ст.53ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так предметом позову у даній цивільній справі є звільнення нерухомого майна з-під арешту, власником якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав №395768582 є ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , а відтак останню слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Крім того, відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи з наведених процесуальних норм, з метою належної перевірки обставин, викладених у поданій ОСОБА_1 заяві про звільнення нерухомого майна з-під арешту, суд вважає за необхідне витребувати у Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження з виконання судового рішення з накладення обтяженням №4196095.

Керуючись ст.ст. 52,76, 84, 260,261,274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити доучасті усправі запозовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення нерухомого майна з-під арешту, у якості третьої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення щодо заяви, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення заяви, з дотриманням вимог ст.181 ЦПК України.

Витребувати у Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження з виконання судового рішення з накладення обтяженням №4196095.

Роз`яснитипосадовим особам Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства, що матеріали, які витребовуються, мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувані докази або неможливість їх подати у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередитипосадових осібСтрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства, що у разі невиконання цієї ухвали в частині витребування доказів (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 доСтрийського відділудержавної виконавчоїслужби уСтрийському районіЛьвівської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції прозвільнення нерухомогомайна з-підарешту на 22 травня 2025 року на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Назар ЯНІВ