Ухвала суду № 126686624, 10.04.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/53/25

Провадження № 2/456/619/2025

УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Сімонової-Мацигін А.А. розглянувши матеріали цивільної справи №456/53/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та заяву представника позивача Руденко К.В. про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача 26.03.2025 подав заяву згідно якої просить відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити даний позов без розгляду та відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений судовий збір.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

У зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив, що відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із врахуванням того, суд не приступив до розгляду справи по суті тому, представник позивача правомірно подав заяву про залишення позову без розгляду, а відтак заяву слід задоволити та залишити даний позов без розгляду.

Крім того, представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, який було сплачено при поданні заяви, а відтак просять його повернути.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізалишення заяви без розгляду

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1497 від 25.12.2024 ТОВ «Фінансова компанія«Процент» було сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір, позовна заява була залишена без розгляду тому, і сплачений ними судовий збір також слід повернути.

Керуючисьст.ст.185ЦПК України,ст.7Закону України«Просудовий збір» суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Процент» сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1497 від 25.12.2024.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Стрийському управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко