Ухвала суду № 126686496, 17.04.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/102/25 Справа №456/3422/24

У Х В А Л А

щодо витребування доказів

17.04.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

06.01.2025 представник відповідача адвокат Богуцький І.О. на електронну пошту суду

подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ТОВ «СК «ГАРДІАН»: інформацію щодо розрахованого і виплаченого розміру належного страхового відшкодування на користь потерпілої особи за умовами полісу ОСЦПВВНТЗ №AP1402721 розміру матеріального збитку, заподіяного пошкодженням т/з «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , унаслідок ДТП 26.10.2021 о 10:10 год. у м. Львів на перехресті вулиць Лисенка та Короленка, інформацію щодо вартості відновлювального ремонту вказаного т/з, у тому числі вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу, втрати товарної вартості транспортного засобу; оригінал або копію вимоги щодо відшкодування шкоди в порядку суброгації від страхової компанії ПрАТ «СК «АРКС» до ТДВ «СК «ГАРДІАН» разом із додатками; оригінал звіту (звітів) про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу т/з «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , унаслідок ДТП 26.10.2021 о 10:10 год. у м. Львів на перехресті вулиць Лисенка та Короленка, акта (протоколу) технічного огляду КТЗ, ремонтної калькуляції та інших документів, на підставі яких було розраховано розмір страхового відшкодування; якісні, цифрові, кольорові фотознімки, виконані особою, що проводила огляд пошкодженого т/з, які відображають ідентифікуючі ознаки т/з «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , унаслідок ДТП 26.10.2021, характер, форму і обсяг механічних пошкоджень вказаного транспортного засобу (компакт-диску); інформацію щодо розрахованого й виплаченого розміру належного страхового відшкодування на користь потерпілої особи за умовами полісу ОСЦПВВНТЗ №AP1402721; оригінал страхового акта та детального розрахунку розміру страхового відшкодування належного страхового відшкодування на користь потерпілої особи за умовами полісу ОСЦПВВНТЗ №AP1402721; копії платіжних доручень про сплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи за умовами полісу ОСЦПВВНТЗ №AP1402721; копію листа страховика про прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи; копію полісу ОСЦПВВНТЗ №AP1402721; та/або відомості про страхувальника, розміри страхових сум та франшизи за полісом.

Клопотання мотивоване тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, на момент настання ДТП була застрахована відповідно до умов полісу ОСЦПВВНТЗ №AP1402721, виданого ТДВ «СК «ГАРДІАН», у межах ліміту відповідальності страховика (страхової суми за шкоду, заподіяну майну третіх осіб), який становить 130 000,00 грн., дійсного на дату ДТП. Виплата страхового відшкодування за полісом ОСЦПВВНТЗ у певному розмірі здійснюється виключно на підставі оцінки (експертизи) пошкодженого транспортного засобу, однак сторона позивача не надала документів, які б давали змогу встановити на підставі чого ТДВ «СК «ГАРДІАН» здійснила виплату страхового відшкодування. Зокрема, до позову не було долучено експертизи, висновку про вартість матеріального збитку відповідно до якого було зроблено розрахунок страхового відшкодування, виплаченого ПАТ «Страхова компанія «АРКС» за вказаним страховим випадком за полісом страхування відповідача. Залишається невстановленою обставина щодо підстав виплати страхового відшкодування ТДВ «СК «ГАРДІАН» на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» за полісом ОСЦПВВНТЗ AP1402721 саме у розмірі 23 907,53 грн., відтак слід встановити який розмір страхового відшкодування за полісом ОСЦПВВНТЗ AP1402721 є обґрунтованим. Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження і з`ясування обставин справи та визначення належного до сплати страховиком відповідача розміру страхового відшкодування і належного до сплати відповідачем розміру відшкодування шкоди у порядку ст. 1194 ЦК України (різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням) виникає необхідність у витребуванні доказів з ТДВ «СК «ГАРДІАН» у даній справі. На адвокатський запит представника відповідача ТДВ «СК «Гардіан» витребуваної інформації не надало, про що такий подав копію відповіді.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, беручи до уваги те, що витребувана інформація містить відомості про обставини, що входять у предмет доказування і в інший спосіб відповідач не зможе отримати зазначені докази та подати їх до суду, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 107, 247, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богуцького Івана Олександровича задоволити.

Витребувати з Товариства з додатковоювідповідальністю «Страховакомпанія «Гардіан»(вул.Саксаганського,96,м.Київ,01032,код ЄДРПОУ 35417298) належним чином засвідчені копії:

- інформації щодо розрахованого і виплаченого розміру належного страхового відшкодування на користь потерпілої особи за умовами полісу ОСЦПВВНТЗ №AP1402721 розміру матеріального збитку, заподіяного пошкодженням т/з «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , унаслідок ДТП 26.10.2021 о 10:10 год. у м. Львів на перехресті вулиць Лисенка та Короленка; щодо вартості відновлювального ремонту вказаного т/з, у тому числі вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу, втрати товарної вартості транспортного засобу;

- вимоги щодо відшкодування шкоди в порядку суброгації від страхової компанії ПАТ «СК «АРКС» до ТДВ «СК «ГАРДІАН» разом із додатками;

- звіту (звітів) про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , унаслідок ДТП 26.10.2021 о 10:10 год. у м. Львів на перехресті вулиць Лисенка та Короленка, акта (протоколу) технічного огляду КТЗ, ремонтної калькуляції та інших документів, на підставі яких було розраховано розмір страхового відшкодування; якісні, цифрові, кольорові фотознімки, виконані особою, що проводила огляд пошкодженого т/з, які відображають ідентифікуючі ознаки т/з «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , унаслідок ДТП 26.10.2021, характер, форму і обсяг механічних пошкоджень вказаного транспортного засобу (компакт-диску);

- інформації щодо розрахованого й виплаченого розміру належного страхового відшкодування на користь потерпілої особи за умовами полісу ОСЦПВВНТЗ №AP1402721;

- страхового акта та детального розрахунку розміру страхового відшкодування належного страхового відшкодування на користь потерпілої особи за умовами полісу ОСЦПВВНТЗ №AP1402721;

- платіжних доручень про сплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи за умовами полісу ОСЦПВВНТЗ №AP1402721;

- листа страховика про прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи;

- полісу ОСЦПВВНТЗ №AP1402721 та/або відомості про страхувальника, розміри страхових сум та франшизи за полісом.

Вищевказані докази подати до суду до 26.05.2025.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів є підставою для застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А.П.