Рішення № 126686160, 16.04.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.04.2025

Справа № 337/527/25

Провадження 2/337/698/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого суддіШиріної С.А.,

секретаря судового засідання Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Перший Український Міжнародний банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , укладено кредитні договори: 20.05.2018 року кредитний договір № 2001040150901, за яким видано кредит у сумі 55000 грн., 18.10.2021 року кредитний договір № 1001996569501, за яким видано кредит 13078 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 року склала: по кредитному договору від 20.05.2018 № 2001040150901 96753,40 ( дев`яносто шість тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 40 копійок) грн., з яких: 54941,37 грн. заборгованість за кредитом; 41812,03 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 18.10.2021 № 1001996569501 7331,90 (сім тисяч триста тридцять одна гривня 90 копійок) грн., з яких: 4593,94 грн. заборгованість за кредитом; 0,75 грн. заборгованість процентами; 2737,21 грн. заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договором станом на 01.12.2024 року склала 104085 (Сто чотири тисячі вісімдесят п`ять гривень) 30 коп.

З врахуванням наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , на його користь заборгованість у сумі 104085 грн. 30 коп., та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422, 40 грн.

Ухвалою від 05.02.2025 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін.

21.03.2025 року ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

16.04.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена заява про зменшення позовних вимог, мотивуючи тим, що під час розгляду справи, відповідач за кредитним договором № 1001996569501 від 18.01.2021 року, виконав зобов`язання і заборгованість відсутня. За кредитним договором № 2001040150901 від 20.05.2018 року станом на 15.04.2025 року становить: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 83753, 40 грн. ( вісімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят три гривні) 40 коп, яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши в уточненій заяві про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

На підставі ч.3ст.211 ЦПК Українисуд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно зіст. 1 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогокодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , укладено кредитні договори: 20.05.2018 року кредитний договір № 2001040150901, за яким видано кредит у сумі 55000 грн., 18.10.2021 року кредитний договір № 1001996569501, за яким видано кредит 13078 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 року склала: по кредитному договору від 20.05.2018 № 2001040150901 96753,40 ( дев`яносто шість тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 40 копійок) грн., з яких: 54941,37 грн. заборгованість за кредитом; 41812,03 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 18.10.2021 № 1001996569501 7331,90 (сім тисяч триста тридцять одна гривня 90 копійок) грн., з яких: 4593,94 грн. заборгованість за кредитом; 0,75 грн. заборгованість процентами; 2737,21 грн. заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договором станом на 01.12.2024 року склала 104085 (сто чотири тисячі вісімдесят п`ять гривень) 30 коп.

Вказані обставини підтверджуються: заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 20.05.2018 року № 2001040150901, заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 20.05.2018 року; випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 , заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 18.10.2021 року № 1001996569501; випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 , розрахунком заборгованості.

Згідно уточненої заяви про зменшення позовних вимог від 16.04.2025 року відповідач за кредитним договором № 1001996569501 від 18.01.2021 року, виконав зобов`язання і заборгованість відсутня. За кредитним договором № 2001040150901 від 20.05.2018 року станом на 15.04.2025 року становить: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 83753, 40 грн. ( вісімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят три гривні) 40 коп.

Відповідно до ч.1ст.205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. ст.3,6,627 ЦК України, в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1ст.633 ЦК Українивизначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно ч. 1ст.634ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно дост. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч.1-3ст.15 Закону України «Про споживче кредитування»споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Про намір відмовитися від договору про споживчий кредит споживач повідомляє кредитодавця у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначенимиЗаконом України "Про електронні документи та електронний документообіг") до закінчення строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Протягом семи календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від договору про споживчий кредит споживач зобов`язаний повернути кредитодавцю грошові кошти, одержані згідно з цим договором, та сплатити проценти за період з дня одержання коштів до дня їх повернення за ставкою, встановленою договором про споживчий кредит.

Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 06.04.2018р.), затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» протокол № 694 від 06.03.2018р., передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Згідно п.5.1.7. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Відповідно до частини першоїстатті 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першоюстатті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частини першоїстатті 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання, а саме видав відповідачу на підставі кредитного договору № 2001040150901, яка станом на 15.04.2025 року складає 83753, 40 коп., що підтверджується, розрахунком заборгованості від 15.04.2025 року.

Банк надав відповідачу кредитні кошти, які останній повинен був повернути. Проте, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитом в сумі 83753 грн. 40 коп, підтверджується розрахунком, наданим позивачем. Вказаний розрахунок є повним, чітким, об`єктивним, він узгоджуються з умовами кредитного договору. Тому суд вважає вказаний документ належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення. Факт порушення відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість станом на 15.04.2025 року склала 83753 грн. 40 коп.

Відповідно дост.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2422, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 141, 211, 247, 258,259, 263-265, 354ЦПК України, ст.ст.205,207,509,525-527,530,610-612,628,633,634,638,1048-1050,1054 ЦК України, суд.

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, 04070, Київ, вул. Андріївська 4) заборгованість у сумі 83753 (вісімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят три гривні), 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, 04070, Київ, вул. Андріївська, 4) судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Ширіна