Ухвала суду № 126685759, 11.03.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8445/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

представника позивача - адвоката Тричинець Н.П.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тричинець Наталія Павлівна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Чопської міської ради, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тричинець Наталія Павлівна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Чопської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Представником позивача заявлено клопотання про зобов`язання виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання про зобов`язання виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримала.

Відповідач у підготовчому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно з ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Позивачем залучено до участі у справі про позбавлення батьківських прав у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Чопської міської ради, який є органом опіки та піклування на території, де проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною п`ятою статті 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

А тому з огляду на вищенаведене суд уважає за необхідне клопотання здовольнити та зобов`язати виконавчий комітет Чопської міської ради Закарпатської області надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 258,260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов"язати виконавчий комітет Чопської міської ради Закарпатської області надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того суд завертає увагу , що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію надати суду в термін до 07 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук